一、交通事故后達(dá)成調(diào)解協(xié)議后反悔

謝某某乘坐黃某某駕駛的摩托車(chē)與王某某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成謝某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2012年1月22日，事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，謝某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后謝某某在入院治療24天后于2012年2月7日出院，2012年5月2日，謝某某傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。2012年6月29日，經(jīng)交管部門(mén)主持調(diào)解，謝某某、黃某某、王某某達(dá)成損害賠償調(diào)解協(xié)議，約定王某某賠償謝某某事故損失12000元，此款于2012年8月1日前付清，其余損失由黃某某承擔(dān)。調(diào)解協(xié)議簽訂后，因王某某遲遲未能履行賠償義務(wù)。2013年12月10日，謝某某起訴到法院，請(qǐng)求判令王某某支付12000元賠償款。王某某答辯稱(chēng)謝某某的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效。

二、起訴訴的訟時(shí)效如何認(rèn)定

針對(duì)原告謝某某的訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效，有意見(jiàn)認(rèn)為：謝某某因身體受到傷害主張賠償，根據(jù)《民法通則》第136條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為一年，原告因傷致殘，應(yīng)從其定殘之日即2012年5月2日起計(jì)算一年，所以謝某某在2013年12月10日起訴已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。

本文認(rèn)為，謝某某與王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，訴訟時(shí)效發(fā)生了中斷，且謝某某基于調(diào)解協(xié)議起訴王某某，侵權(quán)之債已轉(zhuǎn)化為合同之債，訴訟時(shí)效應(yīng)從約定的支付賠償款之日起重新計(jì)算二年，所以謝某某的訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效。

（一）首先是本案訴訟時(shí)效如何起算的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，通常情況下，根據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因身體受到傷害請(qǐng)求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年，傷害明顯的，從受傷之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，那么第一種意見(jiàn)確有其合理之處。但是，本案中雙方就交通事故賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某某同意履行賠償義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效發(fā)生了中斷，訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)為約定的賠償款支付之日。

（二）其次是訴訟時(shí)效期間應(yīng)為一年還是二年。如前所述，交通事故發(fā)生后產(chǎn)生了侵權(quán)之債，當(dāng)事人之間形成身體損害賠償法律關(guān)系，訴訟時(shí)效期間為一年。本案中，謝某某與王某某就事故損失進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，實(shí)際上形成了一個(gè)新的合同關(guān)系，侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債。因此，本案中謝某某基于調(diào)解協(xié)議要求王某某支付賠償款，可看作謝某某是在主張合同債權(quán)，則其訴訟時(shí)效期間應(yīng)為二年。

綜上所述，謝某某與王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，訴訟時(shí)效發(fā)生了中斷，且謝某某系基于調(diào)解協(xié)議起訴王某某，訴訟時(shí)效應(yīng)從約定的支付賠償款之日起重新計(jì)算二年，所以謝某某于2013年12月10日起訴向王某某請(qǐng)求賠償，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。