一、機(jī)動車轉(zhuǎn)讓保險手續(xù)未變更

李某駕駛大型貨車撞上橫過公路的行人周某某與耕牛，造成耕牛受傷，周某某被貨車碾當(dāng)場死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某、周某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。李某駕駛的大型貨車在嘉華保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期范圍內(nèi)。另查周某某系城鎮(zhèn)戶口，肇事車輛系李某于2012年11月從原車主夏某處購得，但一直未辦理交強(qiáng)險合同變更手續(xù)。周某某的親屬與嘉華保險公司、李某協(xié)商未果，故訴至法院。庭審中被告嘉華保險公司辯稱，《交強(qiáng)險條例》)第十八條規(guī)定，“被保險機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同變更手續(xù)。”被保險機(jī)動車轉(zhuǎn)賣后，該車所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但車主李某一直未向保險公司辦理交強(qiáng)險合同變更手續(xù)，違反了法律規(guī)定，故嘉華保險公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、出事故保險公司是否要賠償

本案在審理過程中，對機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未辦理交強(qiáng)險合同變更手續(xù)，發(fā)生事故保險公司能否拒賠，有意見認(rèn)為，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓保險標(biāo)的的，保險合同未經(jīng)保險人同意變更相關(guān)事項（即未辦理交強(qiáng)險合同變更），保險合同從轉(zhuǎn)讓之日起終止。嘉華保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本文認(rèn)為，被保險機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，即使不辦理變更手續(xù)，只要被保險機(jī)動車存在，未增加保險標(biāo)的危險程度，對保險公司變更被保險人不會產(chǎn)生實質(zhì)影響，發(fā)生事故后嘉華保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

（一）本案機(jī)動車轉(zhuǎn)讓不屬于投保人應(yīng)當(dāng)告知的“重要事項”， 例如被保險機(jī)動車的車況、安全性能以及使用年限等，涉及保險車輛在轉(zhuǎn)讓前與轉(zhuǎn)讓后相比并未顯著增加危險，未辦理交強(qiáng)險合同變更并不會增加保險人的經(jīng)營風(fēng)險，交強(qiáng)險對物不對人，因為交強(qiáng)險是對被保險車輛這個危險物所造成的第三人損失的保險，所針對的是物(高度危險性)，而非對某個人的保險，不受車輛易主的影響。

（二）保險合同條款內(nèi)容上屬于格式條款，保險公司以機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未辦理交強(qiáng)險合同變更為由拒賠，可理解為單方變更合同，此舉違背投保人的投保目的，對投保人亦顯失公平。根據(jù)《合同法》第四十條“提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”的規(guī)定，故保險合同中該格式條款約定無效。

（三）《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條明確規(guī)定：“ 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》屬全國人大制定的國家法律，是上位法、效力性規(guī)范，而保險法、保險條并不屬于效力性規(guī)范，不應(yīng)對合同效力產(chǎn)生影響，進(jìn)而也不應(yīng)免除保險人的賠償責(zé)任。

綜上，車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，設(shè)定于該車輛上的交強(qiáng)險保險利益依然有效，未辦理交強(qiáng)險合同變更手續(xù)并非拒賠的法定理由，故嘉華保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。