一、肇事方已付住院期間費(fèi)用

趙某某騎摩托車帶蘇某在路上行駛時(shí)與某客運(yùn)公司的客車相撞，造成趙某某和蘇某受傷。經(jīng)認(rèn)定，趙某某和客車駕駛員負(fù)同等責(zé)任，蘇某無責(zé)任。蘇某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用由客運(yùn)公司交由趙某某后支付，蘇某對在救治中由肇事方已支付的醫(yī)療費(fèi)用無異議，但因傷殘賠償及誤工費(fèi)等損失的協(xié)商無果。因蘇某對住院期間所發(fā)生并由肇事方已支付的醫(yī)療費(fèi)用無異議，故蘇某僅就有爭議的傷殘賠償及誤工等費(fèi)用作為自己的損失要求肇事方給予賠償。

二、醫(yī)療費(fèi)能否納入被害人損失處理

對蘇某在住院期間已由肇事方支付，且無異議的醫(yī)療費(fèi)用，能否主動納入蘇某本次交通事故人身損害賠償總額內(nèi)一并處理，有意見認(rèn)為，應(yīng)將蘇某住院期間的醫(yī)療費(fèi)納入蘇某的總損失范圍進(jìn)行一并審理，并作出判決。其理由是：住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，按照有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，屬于人身損害賠償?shù)姆秶?，是蘇某在該場交通事故中的損失之一，當(dāng)事人雖未提出賠償主張，但處理糾紛時(shí)應(yīng)將這部分損失主動納入總的損失范圍一并處理；同時(shí)，將該部分費(fèi)用一并處理，可防止因該部分費(fèi)用沒有納入總損失而產(chǎn)生新的訴訟，節(jié)約訴訟成本。

但本文認(rèn)為，不能主動為蘇某增加請求并一并處理。

（一）我國《民事訴訟法》第五十一條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提出反訴”。從這一規(guī)定可以看出，訴權(quán)和處分權(quán)是法律賦于公民在民事訴訟中的一種權(quán)利。對于損害賠償范圍的住院期間醫(yī)療費(fèi)用，因肇事方已經(jīng)支付，蘇某的損失已經(jīng)得到賠償，故受害者蘇某認(rèn)為這部分費(fèi)用不需要再來處理。這是權(quán)利人對自己訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利的一種處分，且這種處分，不會對社會和其他第三人造成損害。因此，蘇某不主張將已由肇事方支付且無爭議的住院期間醫(yī)療費(fèi)用，納入賠償總額要求肇事方賠償，符合有關(guān)法律的規(guī)定。解決糾紛的機(jī)關(guān)，不能超越當(dāng)事人的請求范圍去處理糾紛，更不能違背當(dāng)事人的意愿，駁奪當(dāng)事人的處分權(quán)，而主動對當(dāng)事人的訴訟請求任意加減，這樣不僅有違解決糾紛機(jī)關(guān)的中立性和公正性，還可能增加糾紛的處理難度，使糾紛復(fù)雜化。

（二）主張應(yīng)將蘇某住院期間的醫(yī)療費(fèi)納入蘇某的總損失范圍進(jìn)行一并處理，是片面地理解法律和司法解釋中對人身損害賠償?shù)姆秶囊?guī)定，將人身損害賠償范圍與被害人實(shí)際損失等同，將無爭議且已履行的賠償款，納入被害人要求的賠償范圍，一并作為被害人損失處理，實(shí)際上是增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，且加大了糾紛處理的難度。

綜上，筆者認(rèn)為不能主動將肇事方已支付費(fèi)用納入被害人損失總額一并處理。