一、司機重大過錯發(fā)生交通事故

孫某和朋友吃飯后，騎自行車回家，孫某系正常行駛，被李某駕駛的汽車突然撞倒，導致尾骨骨折，住院花費3萬元；案發(fā)后經(jīng)鑒定李某系高度醉酒駕駛，且其駕駛車輛購置有強制保險。李某因自身經(jīng)濟條件墊付二千元后不再支付醫(yī)療費，于是孫某將保險公司訴至法院，請求保險公司支付醫(yī)療費、誤工費等人身傷害導致的損失共計4萬元。案件審理時，保險公司辯稱，《條款》第九規(guī)定：醉酒駕駛致人傷害的，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償?！稐l例》第二十二條規(guī)定，醉酒駕駛的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，對財產(chǎn)損失保險公司不承擔賠償責任。因此，保險公司承擔的只是墊付搶救費用的責任，即醫(yī)療費，不承擔營養(yǎng)費、護理費等賠償責任。

二、可否免除交強險人身損害賠償

本文認為保險公司在駕駛?cè)俗眈{發(fā)生交通肇事致人損害的情況下，保險公司應承擔被害人人身傷害賠償責任包括營養(yǎng)費、誤工費等，不只是負責墊付搶救費用，但是不負責賠償受害人財產(chǎn)損失。其原因有以下幾點：

（一）不免除保險公司的人身損害賠償責任符合立法宗旨。交強險的設立的目的是使受害人及時得到救助，維持正常的社會秩序。如果保險公司以醉酒為由拒絕對受害人的人身損害進行賠付，顯然是與立法目的相違背的。該立法目的不僅體現(xiàn)在《條例》這一行政法規(guī)中，而且還在法律層面也由體現(xiàn)，《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此，在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，為實現(xiàn)使受害人得到及時救助，彌補因此造成的人身損失這一立法目的，保險公司應及時履行支付醫(yī)療費并進行賠償，除了法定免責事由除外，不得因致害人自身有過錯，有違法行為或者有觸犯刑事法律而拒絕賠償。因此，除了法律規(guī)定的免責事項，保險人和被保險人在保險合同中約定的免責事由對受害人不具有約束力。

（二）不僅承擔搶救費用還應承擔其他人身損害賠償責任符合法律規(guī)定?！稐l款》第九條規(guī)定被保險機動車在醉酒的情形下發(fā)生交通事故，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。對于該條款規(guī)定的其他損失和費用可以理解為財產(chǎn)損失，不可理解為其他人身傷害損失如營養(yǎng)費、陪護費等。因為該規(guī)定是依據(jù)《條例》第二十二條制定的，第二十二條明確規(guī)定保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并只規(guī)定了對財產(chǎn)損失的賠償責任的免除，未規(guī)定對其它人身損害賠償責任的免除?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l對保險公司的賠償范圍做了原則性規(guī)定，該條款屬于強制性規(guī)定，系保險公司的法定義務。根據(jù)下位法應符合上位法的規(guī)定，在法律、法規(guī)均沒有明確免除有關責任的情況，應依據(jù)上位法有關原則性規(guī)定處理，因此，保險公司應承擔除搶救費用外的其他人身損害賠償損失。

（三）承擔除醫(yī)療費用的人身損害賠償責任符合條款本意。條款和條例中的搶救費用，從字面意思上來看，搶救治療費用，應包括搶救治理時所需的營養(yǎng)費用、護理費用。從法律條文本意上看，搶救和治療費用應做廣義上的理解，支付搶救和治療費用就意味著保險公司應賠償因交通肇事而導致的人身損害，當然包括因搶救治療而導致的其他損失，如交通費用、誤工費等。