一、無(wú)證運(yùn)營(yíng)車輛為避檢查撞人

被告人王某某、于某某為釣“黑車”（即無(wú)營(yíng)運(yùn)證車輛）給交通稽查人員處罰，以包車從本市亭湖區(qū)伍佑鎮(zhèn)去建湖縣上岡鎮(zhèn)為由，乘坐被告人孫某某駕駛的面包車，在行駛至204國(guó)道新興收費(fèi)站時(shí)，被告人孫某某因害怕查處，未交費(fèi)就強(qiáng)行闖過(guò)收費(fèi)站，繼續(xù)高速由南向北行駛，被告人王某某、于某某為迫使被告人孫某某停車接受交通稽查人員檢查，便拔行駛中的面包車點(diǎn)火開(kāi)關(guān)鑰匙，被告人王某某又扳面包車的方向盤；被告人孫某某用手推擋被告人王某某、于某某拔鑰匙，又與被告人王某某爭(zhēng)扳方向盤，致使該車行駛方向失控，撞上在其左側(cè)人行道由北向南騎坐助力自行車的倪朝鑒及倪朝章，被害人倪朝鑒當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人倪朝章受輕傷。案發(fā)后，被告人于某某打“110”報(bào)警。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本案審理的關(guān)鍵在于定性問(wèn)題。三被告人是否構(gòu)成犯罪還是構(gòu)成刑法上的意外事件，如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪？

（一）被告人不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與過(guò)失致人死亡罪都是過(guò)失犯罪，主要區(qū)別在于一是侵犯的客體不同，前者侵犯的客體是公共安全，后者侵犯的客體是特定人的生命健康權(quán)；二是客觀方面表現(xiàn)不同，前者表現(xiàn)為危害公共安全，造成了重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的后果，后者侵害的對(duì)象是特定的個(gè)人，不會(huì)危及公共安全。本案中三被告人侵害的是不特定人的生命健康，危及的是公共安全，因此不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

（二）對(duì)過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的分析

過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指行為人過(guò)失用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法，危害公共安全，致人死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，嚴(yán)重危害公共安全的行為。該罪的主要特征是：一、侵犯的客體是公共安全；二、在客觀方面表現(xiàn)為行為人過(guò)失用放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法，危害公共安全，產(chǎn)生嚴(yán)重后果的行為；三、主體是一般主體；四、主觀方面只能由過(guò)失構(gòu)成。結(jié)合案情，本案中被告人王某某拔高速行駛中的車輛的點(diǎn)火鑰匙及爭(zhēng)扳方向盤，于某某搶拔正在高速行駛中的車輛的點(diǎn)火鑰匙，二名被告人應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起車輛失控從而造成危害公共安全的后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，在主觀方面表現(xiàn)為疏忽大意的過(guò)失；被告人孫某某身為駕駛員，遇有緊急情況時(shí)沒(méi)有及時(shí)采取制動(dòng)措施，而是錯(cuò)誤地以為通過(guò)推擋被告人王某某、于某某，和被告人王某某爭(zhēng)扳方向盤等行為可以阻止被告人王某某、于某某，避免危害結(jié)果的發(fā)生，在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)于自信的過(guò)失，故三名被告人的行為均已經(jīng)構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

綜上，經(jīng)過(guò)分析研究，三被告人的行為均構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。