案件回放

2015年6月16日段某駕駛自行車行駛至大興區(qū)某村東口，與郝某駕駛的小轎車相撞，造成段某倒地受傷，自行車嚴重損壞。交警大隊認定：郝某為全部責任，段某無責任。事故發(fā)生后，段某被送至999急診搶救中心救治，診斷為脛腓骨粉碎性骨折，住院治療23天，花費醫(yī)療費9萬余元。后段某將郝某及保險公司訴至法院，要求賠償其因交通事故造成的損失。

爭議點：殘疾賠償金

段某是農(nóng)業(yè)戶口，從事糧油個體經(jīng)營，無營業(yè)執(zhí)照，沒有繳稅證明，沒有勞動合同，沒有社保證明，僅有北京*****糧油批發(fā)市場提供的進貨證明，居住地在北京市大興區(qū)某村。

段某觀點：段某本人有無耕地證明，證明其已經(jīng)脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且在北京有一定的證據(jù)證明其確實長期從事糧油經(jīng)營，故認為自己可以按照北京城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金，法院應予支持

郝某及保險公司觀點認為：段某雖然有無耕地證明，也有北京*****糧油批發(fā)市場提供的進貨證明，但是證據(jù)依然缺乏，不能證明其收入地和工作地均在北京城鎮(zhèn)地區(qū)，因此按照城鎮(zhèn)的殘疾賠償標準不成立，不應予以支持。

法院判決

經(jīng)法官審理查明， 對于段某主張按照城鎮(zhèn)的標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，因其居住生活在農(nóng)村，且其提供的證據(jù)不足以證明其收入來源均為城鎮(zhèn)，法院認定其殘疾賠償金標準應當按照2015年北京市農(nóng)村居民人均收入計算。其余賠償請求雙方無異議。

最后法院判決肇事司機郝某及保險公司賠償段某醫(yī)藥費、殘疾賠償金等相關賠償款共計163197.05元。

律師解讀

如果受害者要想實現(xiàn)農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民標準賠償，只有通過訴訟解決，并且提供足以證明在城鎮(zhèn)生活居住、收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)材料。是否在城鎮(zhèn)生活，收入來源是否來源于城鎮(zhèn)，如果符合這些條件，我們就提示當事人提供足以證明在城鎮(zhèn)生活居住，收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)材料，這些證據(jù)材料包括居住證、租房合同、租金收據(jù)、勞動合同、工資表等等，按照城鎮(zhèn)標準主張賠償。一般情況下，提供了以上證據(jù)材料，法院基本都能夠支持按照城鎮(zhèn)標準賠償。