案情簡(jiǎn)介：父親肇事逃逸讓兒子“頂缸”

2016年5月31日13時(shí)許，他駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的大型攪拌車(chē)給某工地送料。由南向北行駛至254省道巨野縣某路段時(shí)，一輛對(duì)向而來(lái)的小型面包車(chē)突然向右方靠來(lái)，劉某急忙打方向盤(pán)躲避，由于用力過(guò)猛，攪拌車(chē)發(fā)生側(cè)翻，瞬間與面包車(chē)車(chē)頭相撞。

劉某從駕駛室里爬出來(lái)，看到對(duì)方車(chē)頭損毀不堪，擔(dān)心交警趕來(lái)發(fā)現(xiàn)自己的準(zhǔn)駕車(chē)型與事故車(chē)輛不符，迅速離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，他用妻子的手機(jī)撥打了報(bào)警電話，稱(chēng)兒子小劉送料發(fā)生車(chē)禍，請(qǐng)求交警處理現(xiàn)場(chǎng)。

小劉趕到家后，劉某囑咐有B2駕照的兒子替自己投案，小劉沒(méi)有答應(yīng)。他告訴父親說(shuō)，“頂缸”是包庇罪，搞不好倆人都會(huì)被追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)在唯有主動(dòng)投案自首，積極爭(zhēng)取受害的人諒解，才不會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

第二天，在小劉的陪同下，被告人劉某向警方投案，對(duì)自己交通肇事逃逸供認(rèn)不諱。

經(jīng)鑒定，小型面包車(chē)駕駛?cè)死钅钞?dāng)場(chǎng)死亡，李某妻子及兒子分別為輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人劉某承擔(dān)該此事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

016年12月1日，被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，先預(yù)賠償被害人近親屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣29.9萬(wàn)元（已支付），后續(xù)賠償數(shù)額聽(tīng)從法院判決，取得被害人近親屬的諒解。

法院審理：自動(dòng)投案獲緩刑

法院認(rèn)為，被告人劉某違反交管法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡、兩人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于案發(fā)后其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人預(yù)先賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。

律師說(shuō)法：兒勸父自首是否成立

自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

本案中，李某被其兒子勸告后進(jìn)行了投案，屬于自首的情節(jié)，因此對(duì)其可從輕處罰。

以上就是父親肇事逃逸讓兒子“頂缸”，兒勸父自首是否成立的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。