案情簡(jiǎn)介：未及時(shí)清障出事故

2012年10月13日晚，樊某駕駛的二輪摩托車沿富華路由東向西行駛至甌龍小區(qū)南門處，摩托車與堆在路面上的石子堆相撞致原告受傷，摩托車損壞。經(jīng)鑒定，樊某身上多處構(gòu)成傷殘。交警部門無(wú)法查清該處石子堆的所有人或行為人。該處道路屬于城市道路。樊某遂將某縣城市管理局告上法庭。

法院審理：道路管理者承擔(dān)30%的賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，根據(jù)《國(guó)務(wù)院道路管理?xiàng)l例》第六條、第十二條、第十三條的規(guī)定，以及某縣人民政府東政發(fā)（2008）147號(hào)文《關(guān)于印發(fā)某縣城市管理局城市管理行政執(zhí)法局職能配置內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制方案的通知》，結(jié)合現(xiàn)查明的事實(shí)，某縣城市管理局負(fù)有對(duì)事發(fā)路段管理養(yǎng)護(hù)及保潔的職責(zé)，無(wú)論該石子是他人故意堆放還是其他原因所致，作為城市道路的管理養(yǎng)護(hù)及保潔部門均應(yīng)對(duì)此及時(shí)處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，道路上堆放物品等妨礙通行行為應(yīng)由所有人或者管理人證明自己沒有過錯(cuò)，被告某縣城市管理局未能證明其管理無(wú)過錯(cuò)，結(jié)合案情，酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

律師說法：道路管理者對(duì)事故應(yīng)否負(fù)責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故的發(fā)生地屬城管局養(yǎng)護(hù)范圍，城管局在訴訟中不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

以上就是未及時(shí)清障出事故，道路管理者對(duì)事故應(yīng)否負(fù)責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。