案情簡介：醉駕逃逸法院判刑罰

2012年12月27日17時(shí)許，被告人孫林海至無錫市惠山區(qū)前洲街道新城苑20號501室章月方家中吃晚飯。當(dāng)晚20時(shí)許，孫林海駕駛牌號為蘇BV2363的小型汽車從前洲街道娛樂城沿堰玉路由西向東行駛至前石路口西側(cè)路段時(shí)，與道路中心隔離護(hù)欄碰擦后沖入對向車道，與對向車道內(nèi)程德林駕駛的牌號為蘇JCH423的小型普通客車相撞，造成蘇JCH423小型普通客車及道路中心隔離護(hù)欄損壞。20時(shí)23分許，無錫市公安局1 10指揮中心接到程德林報(bào)警后，民警到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)孫林海有醉酒駕車嫌疑。21時(shí)40分許，民警將孫林海帶回交警中隊(duì)，對其做酒精含量呼氣測試。經(jīng)測試，其血液酒精含量為224.9毫克/100毫升。21時(shí)54分許，孫林海未經(jīng)許可擅自離開交警中隊(duì)，并于22時(shí)許被民警抓獲，后帶回交警中隊(duì)抽血取樣。

2012年12月28日，被告人孫林海血樣被送至無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，其血液中檢出乙醇成分，含量為1. 61毫克/毫升。2013年1月7日經(jīng)無錫市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所重新鑒定，孫林海血液中檢出乙醇成分，含量為1. 57毫克/毫升。

法院判決：危險(xiǎn)駕駛罪罪行難逃

無錫市惠山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人孫林海在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪，判處被告人孫林海拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

律師說法：醉駕逃逸拒執(zhí)行判決怎么辦

行為人拒絕配合執(zhí)法，實(shí)施不利于自身的行為而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。醉駕入刑以來，執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)對醉駕行為“零容忍”的打擊力度極大地增加了刑法的威懾力，即使是心存僥幸而酒后駕車之人對于被查的后果也往往心知肚明。因此，實(shí)踐中為逃避處罰，常常會出現(xiàn)五花八門的拒絕配合甚至阻撓交警正常執(zhí)法的行為。我們認(rèn)為，對于行為人拒絕配合執(zhí)法，實(shí)施不利于其自身的行為，從而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)：

（一）從證據(jù)認(rèn)定的角度分析，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)掌握了證明行為人構(gòu)成犯罪的初步證據(jù)后，行為人即具有配合偵查機(jī)關(guān)完成偵查取證的義務(wù)，若此時(shí)行為人故意通過使自己陷于更不利地位的方式來污染證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)相應(yīng)降低對控方的證明要求，從而將該不利后果歸于行為人本人承擔(dān)。

（二）從社會導(dǎo)向的角度分析，規(guī)避法律責(zé)任往往是當(dāng)事人趨利避害的反應(yīng)，若對呼氣酒精含量超標(biāo)的行為人免除了配合偵查的義務(wù)，則可能誘導(dǎo)當(dāng)事人采取各種方式規(guī)避法律責(zé)任，如此將不利于保障公共交通安全和人身安全，也不利于維護(hù)司法的公正性。因此，只有將行為人故意導(dǎo)致的不利后果歸于其本人承擔(dān)，方能有效避免其通過規(guī)避法律的方式獲得非法利益。

以上就是醉駕逃逸法院判刑罰，拒執(zhí)行判決怎么辦的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。