案情簡(jiǎn)介：醉酒超速駕車(chē)撞死四人

今年30歲的程某是密云人。2015年4月15日晚，因?yàn)?歲的女兒高燒不退，剛喝完酒的程某決定開(kāi)車(chē)連夜送女兒去縣醫(yī)院看病。程某的父親坐在后座上，同樣心急如焚。當(dāng)晚恰巧是受害人王某39歲生日。晚10時(shí)許，王某開(kāi)著自己的夏利轎車(chē)，帶著父母和14歲的女兒從密云縣城回家。車(chē)輛行駛到101國(guó)道一路口時(shí)，與程某駕駛的伊蘭特轎車(chē)撞上。事故造成夏利車(chē)起火，車(chē)內(nèi)4人死亡。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，發(fā)生事故時(shí)程某血液中酒精含量為128.1mg/100ml，屬于醉駕，其車(chē)速高于124公里/小時(shí)，屬于嚴(yán)重超速。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，程某負(fù)事故主要責(zé)任。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究程某的刑事責(zé)任。程某的辯護(hù)律師認(rèn)為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求被告人對(duì)危害公共安全有一個(gè)主觀故意，但程某沒(méi)有，他的主觀動(dòng)機(jī)是給女兒看病。程某是在比較偏僻的地方開(kāi)車(chē)，人不多，即使醉酒、超速，也只是故意違反了交通法規(guī)，對(duì)后果的發(fā)生沒(méi)有實(shí)際的可預(yù)見(jiàn)性。

法院審理：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判無(wú)期

程某作為一名擁有多年駕齡的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，醉酒、超速駕車(chē)，在經(jīng)過(guò)案發(fā)地路口時(shí)沒(méi)有減速、觀察，且在看到對(duì)方車(chē)輛時(shí)沒(méi)有采取剎車(chē)等措施，最終造成4人死亡、2人輕傷等嚴(yán)重后果，主觀上系間接故意；客觀上危害了公共安全并造成了嚴(yán)重后果，故被告人辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。法院最終以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處程某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)判令賠償死者家屬喪葬費(fèi)等共計(jì)100萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，是一個(gè)獨(dú)立的罪名，以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的各種不常見(jiàn)的危險(xiǎn)方法實(shí)施危害公共安全的犯罪。犯罪是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，同一類(lèi)型的犯罪，同是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，其具體的犯罪方式也多種多樣。該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。如果行為人用危險(xiǎn)方法侵害了特定的對(duì)象，對(duì)不特定的多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全并無(wú)危害即不危害公共安全，就不構(gòu)成該罪。

程某作為一名擁有多年駕齡的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，醉酒、超速駕車(chē)，在經(jīng)過(guò)案發(fā)地路口時(shí)沒(méi)有減速、觀察，且在看到對(duì)方車(chē)輛時(shí)沒(méi)有采取剎車(chē)等措施，最終造成4人死亡、2人輕傷等嚴(yán)重后果，主觀上系間接故意；客觀上危害了公共安全并造成了嚴(yán)重后果，故以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判無(wú)期。

以上就是醉酒超速駕車(chē)撞死四人，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪如何認(rèn)定的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)交通方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。