案情簡(jiǎn)介：擅自出借車牌發(fā)生事故

2015年11月9日，一輛車牌號(hào)為冀G40109的黑色小轎車與原告郭某駕駛的摩托車在張家口市橋西區(qū)西壩崗路新華街入口發(fā)生碰撞，致原告受傷，肇事后小轎車逃逸。交警支隊(duì)認(rèn)定小轎車方應(yīng)付事故全部責(zé)任。張家口市公安交通警察支隊(duì)查明，冀G40109車牌號(hào)實(shí)為薛某所有，車輛所有人為喬某，薛某擅自將自己的車牌號(hào)出借給喬某使用。

法院審理：車牌主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，車號(hào)牌是證明車輛身份的標(biāo)志之一，按有關(guān)交通法規(guī)，車號(hào)牌必須與公安部門登記的機(jī)動(dòng)車配置。被告薛某作為車號(hào)牌所有人負(fù)有對(duì)車號(hào)牌的管理義務(wù)，肇事車輛發(fā)生交通事故后逃逸，故賠償責(zé)任應(yīng)先由車輛號(hào)牌所有人承擔(dān)。故人民法院對(duì)該案作出一審判決。被告車號(hào)牌的所有權(quán)人賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)9萬余元。

律師說法：出借汽車牌照出事后誰承擔(dān)責(zé)任

我國《道路交通安全法》規(guī)定，禁止無牌照的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，禁止將車牌出借即車輛套牌行駛的行為。若出借人明知不可謂而為之，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任與后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條也指出：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”

民法通則第130條規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝灰鼋枞伺c使用人的行為構(gòu)成“共同侵權(quán)”，則不管出借人當(dāng)時(shí)是否駕車、是否在車上、事故的發(fā)生與出借車牌是否有直接的因果關(guān)系，出借人均難辭其咎。

出借人屬于共同侵權(quán)人的理由有兩個(gè)：一方面，道路交通安全法等有關(guān)機(jī)動(dòng)車管理的法律均明令禁止無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛，出借人明知違法而為之。另一方面，出借人明知自己的行為會(huì)縱容使用人開“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對(duì)可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免，放任使用人套牌行駛，表明其具有主觀上的過錯(cuò)，因此應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是擅自出借車牌發(fā)生事故，出借汽車牌照出事后誰承擔(dān)責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。