案情簡介：交通事故死亡賠償金分配引糾紛

長泰縣巖溪鎮(zhèn)老人梁某育有兩個兒子，小兒子生來就有智力缺陷，大兒子梁某國一直是家中的頂梁柱，在與林某結婚，生下了兩個可愛的女兒。2012年8月，不幸降臨到這個家庭，梁某國在廈門同安因車禍喪命。悲劇發(fā)生后，經(jīng)同安法院調(diào)解，肇事車投保的保險公司賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等共計31萬余元，案款第一時間匯至林某賬戶上。然而圍繞這筆錢該如何分割，親人間出現(xiàn)了矛盾。最終，公公梁某向長泰檢察院巡回檢察室反映了該情況，并將兒媳林某告上了長泰縣法院。巡回檢察室的干警也積極協(xié)調(diào)此案，與法院的法官一起對雙方做工作。

法庭上，雙方對于死亡賠償金的分配各執(zhí)一詞。公公梁某辯稱賠償金為梁某的遺產(chǎn)，自己理應有權分到，且因為小兒子的病，家里債臺高筑，應照顧多分配些。

林某則認為雖然公公家庭也比較困難，但自己有兩個年幼的孩子，且無固定收入，這筆死亡賠償金對她們母女三人也很重要，應該多分一點。

法院判決：死亡賠償金按繼承法分配

本案審理后，法院認為，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能按照繼承法進行分割，但關于死亡賠償金的權利人可參照繼承法的規(guī)定來確定。結合本案，31萬余元賠償款中，因辦理喪葬事宜，林某先前已拿出部分錢款給其公公梁某，應在剩余款項范圍內(nèi)進行分割。

死者梁某國生前與妻子及兒女共同生活，且兩個女兒系未成年人，林某也無固定收入，對梁某國的經(jīng)濟依賴程度較強，所以在分割死亡賠償金時應適當予以多分;公公梁某除了死者梁某國外，還有一個兒子，應予以少分，但考慮到梁某家庭情況特殊，應當予以適當照顧。

律師說法：死亡賠償金的如何分配

（一）分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

（二）死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。

死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應尊重其意思表示。

（三）債權人可否對死亡賠償金提出主張?

由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

（四）死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配?

遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關的事務，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

以上就是交通事故死亡賠償金分配引糾紛，死亡賠償金如何分配的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。