案情簡介：無證駕駛報廢摩托撞電線桿身亡

2015年9月8日下午19時30分許，王某駕駛湘J1****號普通兩輪摩托車從常德市德山開發(fā)區(qū)石門橋鎮(zhèn)某村出發(fā)，由南往北駛往常德市武陵區(qū)啟明街道某社區(qū)住處。途經(jīng)Y242號公路鼎城區(qū)石門橋鎮(zhèn)邱家崗七組路段時，與Y242號公路右側的水泥桿相撞。事故發(fā)生后，接群眾報案，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，王某死亡。醫(yī)院急癥科對死者王某道路交通事故傷情進行了診斷，2015年9月8日20時55分，確認王某因車禍所致的重度顱腦外傷而搶救無效而死亡。2015年9月9日，常德市公安交警支隊直屬三大隊出具了《道路交通事故證明》，認定死者王某駕駛湘J1****普通二輪摩托車，沿邱家崗村道由南往北行駛至邱家崗七組路段，撞到路邊電線桿，造成湘J1****普通二輪摩托車受損，王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。無法查明其駕車與路邊線桿相撞的直接原因，且死者無駕駛證件，所駕駛的二輪摩托車已達到報廢標準。Y242號公路右側埋設的涉案水泥線桿為被告中國電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局所有。該水泥桿埋設在Y242號公路養(yǎng)護路基樹木的前面，且均埋設在路肩上，距鄉(xiāng)道路面邊緣僅76公分。原告認為，被告對此事故的發(fā)生以及所造成的嚴重后果，具有不可推卸的民事法律責任；被告埋設涉案通訊電桿的嚴重違法違規(guī)民事行為給四位原告造成了重大的人身損害的經(jīng)濟損失。另查明：原告的損失為：1、醫(yī)療費2000元；2、喪葬費（職工年平均工資6個月）24262.5元；3、死亡賠償金26570元×20年為531400元；被扶養(yǎng)人生活費：原告王小某119177.50元；原告鄭某73340元；4、精神損害撫慰金50000元，合計人民幣800180元。

法院審理：電信公司被判擔責50%賠償40萬元

法院認為，被告中國電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局違規(guī)埋設水泥線桿，具有過錯，對王某的死亡承擔責任；但事發(fā)時間是2015年9月8日下午19時30分許，天色較亮，并且王某未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛已經(jīng)達到報廢標準的摩托車上道路行駛，因而王某對其死亡后果具有過錯，應承擔責任，法院綜合責任比例為50%。故對原告要求被告賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等的訴請，予以支持；因涉案摩托車屬報廢車輛，故對原告要求被告賠償二輪摩托車損毀賠償金的訴請，不予支持；因被告中國電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局違法埋設的水泥線桿與王某相撞，造成王某死亡的后果使四原告身心受到了極大精神痛苦，原告要求被告承擔精神撫慰金的請求，法院部分予以支持。綜上，依法作出“被告中國電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局于判決生效后五日內(nèi)向原告徐某、王某某、王小某、鄭某一次性支付賠償款人民幣400090元”的判決。

律師說法：電信公司也要擔責嗎

根據(jù)《中華人民共和國公路法》第五十六條第一款規(guī)定，除公路防護、養(yǎng)護需要的以外，禁止在公路兩側的建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物和地面構筑物；《公路安全保護條例》第十一條第二款第四項規(guī)定，公路建筑控制區(qū)的范圍，從公路用地外緣起向外的距離標準為鄉(xiāng)道不少于5米；第十三條第一款規(guī)定，在公路建筑控制區(qū)內(nèi)，除公路保護需要外，禁止修建建筑物和地面構筑物。雖然法律未對構筑物作出明確的界定，但構筑物通常是指除建筑物之外的，不提供生產(chǎn)、生活功能、但具有一定使用價值的人工建筑物。本案涉案水泥線桿屬于上述構筑物范疇，因而被告中國電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局埋設該水泥線桿的行為違反了法律的規(guī)定。

以上就是無證駕駛報廢摩托撞電線桿身，電信公司也要擔責嗎的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。