案情簡介：司機無證駕駛，致人傷殘

2011年9月3日16時25分許，被告蔡某某駕駛本人的變型拖拉機在t形路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東駕駛?cè)嗠娖寇嚨脑鎸O某發(fā)生碰撞，造成原告孫某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定及調(diào)解，雙方未能協(xié)商一致，被告蔡某某已支付原告10000元。原告孫某之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘。原告向法院提出申請，被告蔡某某依法應當承擔賠償責任。被告保險公司系肇事車輛的保險人，依法應當在交強險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。

法院判決：保險公司在強制保險責任范圍內(nèi)承擔責任

經(jīng)法院查明，原告孫某與被告蔡某某應負事故的同等責任。被告蔡某某在本起交通事故發(fā)生之前已就變型拖拉機向被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，《道路交通安全法實施條例》第二十一條第一款對此也作了相同的規(guī)定。由此可以看出保險公司在交強險范圍內(nèi)向受害人承擔賠償責任是一種法定的責任，它不考慮機動車方當事人是否存在過錯，而保險公司以駕駛?cè)藷o駕駛資質(zhì)駕駛存在過錯為由請求免責，顯然與法律規(guī)定相沖突，故保險公司的抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定。

律師說法:司機無證駕駛，保險公司可否免責？

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；而《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第九條的規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償。

同時，《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條規(guī)定有下列條件之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

可見，當事人無證駕駛并不是保險公司免除其保險責任的免責事由，但其可以在事后向責任人追償。

以上是“司機無證駕駛，保險公司可否免責？”的案例介紹，如您有這方面的交通事故問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)交通事故律師。