案例簡介：發(fā)生交通事故，造成人員受傷車輛受損

2009年12月23日11時30分，被告姜某駕駛被告公司所有的中型普通貨車由北向南行駛，與由東向西行駛在人行橫線上左轉(zhuǎn)往南的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)公安局交警大隊認定，被告姜某負全責，原告無責。故原告現(xiàn)在向法院提起訴訟，請求判令：原告因交通事故造成的損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償；被告公司對被告姜某的賠償義務承擔連帶賠償責任。

法院判決：原告因交通事故造成的損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償。

2009年12月23日11時30分，被告姜某駕駛被告公司所有的中型普通貨車由北向南行駛，與由東向西行駛在人行橫線上左轉(zhuǎn)往南的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)公安局交警大隊認定，被告姜某負全責，原告無責。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：原告因交通事故造成的損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償；被告公司對被告姜某的賠償義務承擔連帶賠償責任。

律師說法：交通事故中被告公司與責任人承擔連帶責任

連帶之債是承擔連帶責任的前提。且為不可分之債連帶責任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責任可言，更談不上承擔連帶責任?！睹穹ㄍ▌t》第87條規(guī)定，債務人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權(quán)要求其他負連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！睹穹ㄍ▌t》第89條和《擔保法》第三十一條均規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責任人承擔了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。

《道路交通安全法》、《保險法》和國務院《強制保險條例》，沒有保險公司應承擔交通事故人身損害賠償連帶責任的規(guī)定，但明確規(guī)定了保險公司要承擔限于保險責任限額范圍的責任。因此，在法律無明文規(guī)定的情況下，不宜確定保險公司對應支付的保險賠償金負連帶責任。若保險公司承擔連帶責任，其在賠償受害人后，按照連帶責任向肇事者追償，這不僅與保險合同條款約定相違背，而且執(zhí)行中也會造成不必要的麻煩和阻礙。

以上就是對“交通事故中被告公司與責任人承擔連帶責任”相關(guān)問題的解答。如果出現(xiàn)相關(guān)問題時，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。