案情簡介：發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、車輛受損。

2014年9月19日13時40分許，被告董某駕駛制動不合格的車行駛，與原告袁某駕駛的電動自行車相撞，造成原告袁某、王某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：董某負(fù)該事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)該事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。被告董某為車的所有人，且事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。原告請求依法判令：1、被告董某、保險公司賠償原告袁某各項損失；賠償原告王某各項損失。

法院判決：1、被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告袁某各項損失；賠償原告王某各項損失。

2014年9月19日13時40分許，被告董某駕駛制動不合格的車行駛，與原告袁某駕駛的電動自行車相撞，造成原告袁某、王某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：董某負(fù)該事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)該事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。被告董某為車的所有人，且事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：1、被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告袁某各項損失；賠償原告王某各項損失；2、被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告袁某各項損失；賠償原告王浩各項損失。

律師說法：次要責(zé)任人自身損失如何賠付

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，包括以下項目:醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用、精神損害撫慰金。

《道路交通事故處理辦法》第44條規(guī)定:"機動車與非機動車`行人發(fā)生交通事故，造成對方人員死亡或者重傷，機動車一方無過錯的，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)對方百分之十的經(jīng)濟(jì)損失。但按照百分之十計算，賠償額超過交通事故發(fā)生地10個月平均生活費的，按10個月的平均生活費支付。如果受害人一方故意造成自身傷害或者進(jìn)入高速公路所致，則不在賠償百分之十之列。機動車一方免責(zé)，受害人自身負(fù)擔(dān)損失。"

以上就是對“次要責(zé)任人自身損失如何賠付”相關(guān)案例的解答。如果出現(xiàn)相關(guān)問題時，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。