案例簡(jiǎn)介：事故無(wú)責(zé)方要求對(duì)方支付租車(chē)費(fèi)

2016年8月13日，鐘某某駕駛轎車(chē)在貴陽(yáng)市云巖區(qū)某停車(chē)場(chǎng)與周某停駛的奧迪A6轎車(chē)相撞，該起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，鐘某某負(fù)全部責(zé)任。同年8月19日，周某在車(chē)輛修理期間因工作需要由其子周某某代為租賃奧迪A6一輛，并以XX有限公司的名義支付租車(chē)費(fèi)11000元。周某為主張租車(chē)費(fèi)向法院起訴鐘某某。

法院判決：事故無(wú)責(zé)方產(chǎn)生的租車(chē)費(fèi)，對(duì)方應(yīng)在合理范圍內(nèi)支付

一審法院認(rèn)為原告提交的證據(jù)，僅證明租賃車(chē)輛系XX有限公司實(shí)際租賃，而無(wú)法證明租賃車(chē)輛系交通事故發(fā)生后，原告因車(chē)輛無(wú)法繼續(xù)使用而租賃的替代性交通工具的事實(shí)，故租車(chē)費(fèi)不予支持。

二審法院認(rèn)為原告提交的租車(chē)合同一是合同主體并非周某本人；二是該筆租車(chē)費(fèi)用過(guò)于高昂，并非通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)不予采納。但鑒于周某某車(chē)輛受損停駛，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用損失，綜合考慮本案情況，酌情支持租車(chē)費(fèi)每天300元。

律師說(shuō)法：無(wú)責(zé)任方可要求對(duì)方支付租車(chē)費(fèi)   租車(chē)費(fèi)用不宜過(guò)高

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（四）項(xiàng)：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”。在交通事故中，事故無(wú)責(zé)任方在車(chē)輛修理期間期間，花費(fèi)的租車(chē)費(fèi)是可以向肇事方要求支付的，但要求的金額不宜過(guò)高。

以上就是對(duì)“事故無(wú)責(zé)方車(chē)輛修理期間的租車(chē)費(fèi) 可以要求對(duì)方支付嗎”相關(guān)問(wèn)題的解答。在發(fā)生交通事故后，一定要對(duì)對(duì)方證件進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，并了解相關(guān)法律才能夠更好地維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。