保險(xiǎn)公司未就拒賠理由提舉充足的證據(jù)
楊先生駕駛車輛發(fā)生交通事故，撞在路邊樹上，造成車輛損壞。保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后未到現(xiàn)場(chǎng)。楊先生以為單方事故不需警察處理，故當(dāng)時(shí)未報(bào)警。但事發(fā)后巡警、交警都達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)，楊先生因受傷心里害怕，又急著去醫(yī)院治療，所以沒讓民警處理。當(dāng)楊先生向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)時(shí)，保險(xiǎn)公司以車輛損失是因楊先生酒后駕車所致，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由，拒絕向楊先生賠償。2006年7月12日，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通大隊(duì)東外隊(duì)出具了事故證明。后楊先生將事故車輛送修，維修費(fèi)計(jì)75039元。
法院判決：不予采信保險(xiǎn)公司的拒賠理由
判決依據(jù)：未就拒賠理由提舉充足的證據(jù)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒絕楊先生的索賠申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)就拒賠理由提舉充足的證據(jù)。因交通管理機(jī)關(guān)未在事故現(xiàn)場(chǎng)按法定程序確認(rèn)車輛駕駛員及駕駛員是否飲酒等狀況，故保險(xiǎn)公司僅憑缺乏依據(jù)的推測(cè)即認(rèn)為交通事故系酒后駕車造成，從而拒絕賠償事故損失，法院不予采信。
