案例介紹：乘客要求事故無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任

2016年9月23日05時(shí)50分許，袁某某駕駛貨車(chē)在貴遵高速公路上與李某某駕駛的貨車(chē)相撞，導(dǎo)致袁某某車(chē)上乘客鄒某某受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。鄒某某出院后向法院起訴，要求

李某某車(chē)輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元。保險(xiǎn)公司主張按照分責(zé)并分項(xiàng)限額的原則計(jì)付賠償金。

法院判決：保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

一審法院認(rèn)為：被告李某某然無(wú)責(zé)，但其駕駛的重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是為了維護(hù)社會(huì)大眾利益以法律形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn)，其主要目的是為了讓交通事故受害人能夠獲得基本保障，具有公益屬性，故交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)該分責(zé)、分項(xiàng)，原告鄒某某因此次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在12.2萬(wàn)元限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

二審法院認(rèn)為：國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了控制機(jī)動(dòng)車(chē)行駛這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償，因此只要機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，而不應(yīng)當(dāng)區(qū)分被保險(xiǎn)人對(duì)造成交通事故是否有責(zé)任以及進(jìn)行分項(xiàng)限額來(lái)對(duì)受害人的利益進(jìn)行限制。保險(xiǎn)公司分責(zé)分項(xiàng)賠償?shù)纳显V請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

律師說(shuō)法：事故無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償“，發(fā)生交強(qiáng)事故后，事故無(wú)責(zé)任方保險(xiǎn)公司也要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“事故無(wú)責(zé)方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎 承擔(dān)多少”問(wèn)題的解答。在發(fā)生交通事故后，雙方一定要對(duì)證件進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，并了解相關(guān)法律才能夠更好地維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎咨詢(xún)交通事故專(zhuān)業(yè)律師。