基本案情：

2009年8月1日，昌平區(qū)安四路昌金路路口處，原告李某駕駛的富康車與被告盧某駕駛的富康車(該車登記在被告彭某名下)相撞，后經(jīng)交管部門認定，李某負事故次要責任，盧某負主要責任。隨后，李某的車輛被交管部門扣留于專門用于停放事故車輛的被告北京市供交清障服務(wù)中心處。

不料，第二天晚上，李某原本只是“輕傷”的愛車卻突然發(fā)生自燃，導致車輛完全報廢。經(jīng)消防部門勘查，認定火災是因汽車相撞致使發(fā)動機艙的電器設(shè)備及相關(guān)線路出現(xiàn)故障，且發(fā)動機艙存在油污及其他可燃物所致。故李某訴至法院，請求三被告賠償車輛損失、購置稅損失、保險費及車船使用稅損失、車輛出租的租金損失以及復印費等共計82860元。

審理查明：

法院經(jīng)審理認為，原告車輛毀損的原因一是交通事故造成發(fā)動機艙的電器設(shè)備及相關(guān)線路出現(xiàn)故障，二是車輛存放于停車場期間時電瓶與電器設(shè)備、線路處于連接狀態(tài)，且發(fā)動機艙存在油污及其他可燃物。

對于原告所主張的各項損失，購置稅、車船稅、保險費及租金損失，無實事和法律依據(jù)，不予確認;車輛損失，應當從鑒定價值中減去報廢車輛回收價值，同時復印費作為為車輛鑒定所支出的必要費用，也予以確認。

法院判決：

據(jù)此，法院最終判令保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，余外部分由北京市供交清障服務(wù)中心承擔70%的責任，賠償原告28546元，此外，由于被告司機盧某在交通事故中負主要責任，原告負次要責任，故確定由被告盧某和原告李某按照7：3的比例分擔剩余部分的損失，判決被告盧某賠償原告8563.80元。

本案宣判后原被告雙方均未提起上訴。