【案例簡(jiǎn)介】

2014年3月13日，劉某駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車在一個(gè)鄉(xiāng)道由北向南行至1公里500米處，在超越前方同向行駛車輛時(shí)駛?cè)氲缆窎|側(cè)車道，撞擊在道路東路車道由南向北行駛的謝某所駕駛的普通二輪摩托車，致謝某受傷，兩車不同承擔(dān)損壞，謝某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效后于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門調(diào)查，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車行至事故地在對(duì)面有來(lái)車時(shí)，越過道路中心線超越同向行駛車輛，是造成該事故的直接原因，故認(rèn)定劉某負(fù)該事故的全部責(zé)任，謝某不負(fù)該事故的責(zé)任。該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本案原告系謝某父親，妻子與兒子，謝某母親已逝世。原告認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，謝某因交通事故導(dǎo)致死亡，應(yīng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某所駕車輛由被告保險(xiǎn)公司承保，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判決被告賠償原告交通事故損失共計(jì)990536元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

【法院認(rèn)定】

一、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，謝某不負(fù)事故責(zé)任，符合事實(shí)和法律，本院予以采納。本案被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分，根據(jù)雙方的事故責(zé)任，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。

二、至于事故造成的原告方的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并結(jié)合原、被告的意見進(jìn)行認(rèn)定。

①對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金50000元和財(cái)產(chǎn)損失1500元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；

②關(guān)于原告主張的死亡賠償金650760元，被告認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，因謝某系某市居民，故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張，符合規(guī)定，本院予以支持；

③關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人數(shù)和撫養(yǎng)年限無(wú)異議，但是認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，如上所述，本院對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張予以支持，

④關(guān)于喪葬費(fèi)，原告主張25639元，被告同意按照該省上年度在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為25639.5元，現(xiàn)原告主張為25639元，本院予以準(zhǔn)許。

⑤關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為3000元，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和實(shí)際情況，本院酌定為1500元。

⑥關(guān)于處理事故親屬誤工費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院酌定為3793元。

上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121500元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的866329元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告987829元。被告劉時(shí)亮在法定賠償范圍之外自愿給付原告8萬(wàn)元，本院予以準(zhǔn)許。

【法院判決】

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣987829元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

以上就是對(duì)案件“機(jī)動(dòng)車違反交通規(guī)則撞死行人，應(yīng)負(fù)什么賠償責(zé)任”的分析，如果有相關(guān)的問題，歡迎您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。