案例簡介：轎車車庫著火 保險公司拒賠

2015年10月14日，楊某某發(fā)現(xiàn)其停放在自家車棚的轎車著火，當(dāng)即撥打了XX保險公司的客服電話報案，并撥打110報警，派出所民警于當(dāng)晚12時許趕到失火現(xiàn)場。10月16日，XX保險公司調(diào)查人員到失火現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，并作了調(diào)查情況記錄。2016年4月5日，XX保險公司告知楊某某拒賠。楊某某將保險公司告上法庭。

法院判決：XX保險公司在車損險范圍內(nèi)賠償

本案車損險條款保險責(zé)任部分第五條第2項已明確約定，保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因火災(zāi)、爆炸造成保險機動車的全部損失或者部分損失，保險人依照保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。而第三十五條保險合同術(shù)語第5項卻把火災(zāi)限定為“是指保險機動車本身以外的火源引起的、在時間和空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。”該條款免除了保險人的部分責(zé)任，具有免責(zé)條款性質(zhì)，因被告并未盡到合理提示和明確說明的義務(wù)，故該條款對原告無約束力。

律師說法：保險免責(zé)未說明 免責(zé)條款不免責(zé)

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第17條“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”的規(guī)定，保險公司必須對免責(zé)條款進(jìn)行說明，未說明的免責(zé)條款不免責(zé)。

以上就是對“汽車車庫自燃 保險公司免責(zé)嗎”相關(guān)問題的解答。在發(fā)生交通事故后，雙方一定要對證件進(jìn)行仔細(xì)核對，并了解相關(guān)法律才能夠更好地維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。