丈夫開(kāi)車斷送妻子性命

2011年5月3日早晨，孫某清給車子加滿油，準(zhǔn)備趁假期帶妻兒回老家溧陽(yáng)探親。誰(shuí)知僅僅一個(gè)小時(shí)后，一場(chǎng)車禍就斷送了妻子劉某的生命，而在這場(chǎng)事故中負(fù)全責(zé)的正是駕車人孫某清。當(dāng)天早晨7點(diǎn)多鐘，孫某清開(kāi)著單位的白色小型客車，踏上了探親之旅。一路上，8歲的兒子孫某坐在副駕駛位上看風(fēng)景，劉某則坐在后排。8點(diǎn)20分左右，車子沿寧杭高速公路由北向南行至12公里處時(shí)，孫某覺(jué)得無(wú)聊，向?qū)O某清要收費(fèi)卡玩。孫某清左手從儲(chǔ)物槽拿卡，右手仍握著方向盤。就在他將卡遞給兒子后的一瞬間，車身忽然抖晃起來(lái)，向右偏轉(zhuǎn)，孫某清急忙向左打方向，撞到了中心隔離欄。他趕緊又快速向右轉(zhuǎn)，這時(shí)他聽(tīng)到了一聲慘叫，結(jié)果車翻了幾翻，倒在了公路旁的草地里。等孫某清解開(kāi)安全帶，從車?yán)飳鹤颖吵鰜?lái)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)妻子不見(jiàn)了，后排的車窗玻璃也沒(méi)了。抬眼一看，卻發(fā)現(xiàn)妻子躺在十余米外的地上，他奔過(guò)去，發(fā)現(xiàn)她脈搏微弱，沒(méi)多久就停止了呼吸。車禍發(fā)生后，路人撥打了報(bào)警電話。經(jīng)交管部門認(rèn)定，孫某清在高速公路上行駛，因操作不當(dāng)致車輛失控而肇事，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。日前，孫某清因涉嫌交通肇事罪被雨花臺(tái)區(qū)檢察院審查起訴。

肇事丈夫稱愧欠妻子!

案發(fā)后，孫某清被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙Ｗ蛱焐衔?點(diǎn)鐘，孫某清在約定的時(shí)間趕到檢察院接受談話，并對(duì)自己的肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。雖然已經(jīng)事隔3個(gè)月，但提到當(dāng)日的情形，孫某清仍連連嘆氣，稱實(shí)在想不到。他說(shuō)自己以前常開(kāi)的是普桑轎車，是單位為了方便他的工作特意給他配的，而這輛車是單位另一部門的，他以前只開(kāi)過(guò)一兩次。事發(fā)時(shí)他腦子一片空白，后來(lái)才想起來(lái)在給兒子遞收費(fèi)卡時(shí)，他的右手無(wú)意中碰到了方向盤，盡管幅度不大，但因?yàn)檫@輛車的方向盤是助力方向盤，很輕，所以車子當(dāng)即向右轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)的時(shí)速大約是110公里。“要是當(dāng)時(shí)不讓兒子坐副駕駛位子就好了。”孫某清說(shuō)，出發(fā)前本來(lái)是讓兒子和妻子坐在后排的，如果那樣，就不存在拿卡的事了，但后來(lái)兒子吵著要坐前面，他們就同意了。事發(fā)后的幾天，孫某清稱自己怎么也睡不著，腦子里像放電影一樣總是重復(fù)著翻車的鏡頭，事情太突然了，過(guò)程很簡(jiǎn)單，后果卻非常嚴(yán)重。他說(shuō)跟妻子是自由戀愛(ài)，結(jié)婚9年了感情一直很好，沒(méi)想到一瞬間人就沒(méi)了?！?0歲是個(gè)坎兒，我還是難過(guò)了!”孫某清嘆息著。

如今的孫某清，只得一邊工作一邊照顧兒子。兒子白天在爺爺奶奶處，孫某清下班后將他接回家，他說(shuō)他愧欠妻子，但只要將兒子撫養(yǎng)成人，就是對(duì)她最大的安慰。提及這次慘痛的經(jīng)歷，孫某清稱，他希望通過(guò)這件事給其他駕駛員提個(gè)忠告，一旦手握住了方向盤，就應(yīng)該為車上每個(gè)人的生命負(fù)責(zé)。

肇事丈夫應(yīng)受法律追究

丈夫駕車肇事導(dǎo)致了妻子的死亡，承辦此案的檢察官在采訪中告訴記者，這樣的交通肇事案件他還是頭一次遇到。

檢察官認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第22條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本案中，兒子讓他拿卡，導(dǎo)致孫某清在高速公路上駕駛時(shí)精力不集中，右手無(wú)意中碰到了方向盤，沒(méi)有做到安全駕駛，致使事故發(fā)生，這一切完全是孫某清的過(guò)錯(cuò)。且交管部門也作出認(rèn)定，孫某清應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

雖然死者是他的妻子，但孫某清的行為仍然涉嫌交通肇事罪。

他同時(shí)認(rèn)為，與一般的交通肇事案件相比，該案具有一定的特殊性，那就是孫某清既是本案中的被告人也是受害人。據(jù)材料顯示，孫某清與妻子感情一直很好，但就因?yàn)樗倪^(guò)失疏忽，導(dǎo)致妻子死亡。他當(dāng)時(shí)可能認(rèn)為拿卡只是小事，沒(méi)有預(yù)料到后果的嚴(yán)重性，值得同情。但是法律面前人人平等，孫某清畢竟觸犯了法律，還是應(yīng)該受到法律追究。