基本案情：

2004年7月13日19時左右，家住大慶市東湖小區(qū)的楊某等4位老人在小區(qū)內(nèi)的天湖路散步，她們并排走在靠近人行道的馬路上。突然，一輛豐田吉普車從她們的后面開過來，4位老人當場被撞倒在地，兩死兩傷。天湖路是一條很寬的馬路，可以并行8輛車。據(jù)目擊者說，當時吉普車的速度也并不快，略微往旁邊拐一下就可以輕易地繞過老人。肇事者是一名11歲的女孩，小學5年級學生。肇事車輛司機王某是她的父親，大慶石油管理局慶礦工程監(jiān)理公司的專職司機。據(jù)王某事后交代，當晚女兒央求王某要學開車，得到王某同意。于是，女兒在王某的指揮下將車啟動，以三四十公里的時速向前行駛。當女兒看見路邊有行人，曾鳴笛示意避讓，但幾位老人沒有在意。眼看離得越來越近，女兒驚慌失措，等到王某發(fā)現(xiàn)險情搶過方向盤猛地向左轉(zhuǎn)時，為時已晚。

監(jiān)察機關(guān)提起公訴：

事故發(fā)生后，警方勘察認定車輛駕駛方負全部責任。由于肇事者年齡尚小，因此責任由其父親承擔，王某被檢察機關(guān)批準逮捕。

10月13日，大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院向法院提起公訴，指控王某犯有交通肇事罪。大慶市讓胡路區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

檢察機關(guān)指控：王某酒后將自己駕駛的車輛交給其11歲的女兒無證駕駛，造成2死2傷的嚴重后果。按照交通警察部門的認定，4位行人無責任，駕車者負全部責任，王某作為駕車者的監(jiān)護人，應當對事故承擔全責，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。

法庭上進行了激烈的辯論。王某的辯護律師認為，本案兩死兩傷的發(fā)生，并非被告人王某造成的，而是其女兒的行為造成的。王某作為其女兒的監(jiān)護人，理應承擔事故的民事責任，而不應當承擔刑事責任。

而且，被告人王某既不是本人駕駛肇事車輛，也不是肇事車輛所有人或承包人，他當時只是對女兒要求駕車采取了放任而非支持的態(tài)度，因而其行為不符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。

法院判決：

法院審理認為，被告人王某系肇事車輛的固定駕駛員，案發(fā)時在車內(nèi)應當駕駛車輛，對車輛負有使用和保管的義務。王某在明知女兒是只有11歲的未成年人、根本不具備駕駛資格的情況下允許女兒駕車導致造成嚴重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因此，法院對檢察機關(guān)的公訴予以支持，對辯護人認為王某不具備犯罪主體資格的意見不予采信。

法院認為，鑒于被告人認罪態(tài)度較好，且能積極向被害人賠償經(jīng)濟損失，可予從輕處罰，判決王某犯有交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

判決后，王某沒有上訴。