案例簡介：司機(jī)醉駕發(fā)生事故 保險(xiǎn)公司拒賠

2016年7月29日，羅某駕駛摩托車由貴陽市經(jīng)開區(qū)一四三廠沿烏江路行駛，至三00米處轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行由王某某駕駛的小轎車先行，發(fā)生碰撞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，羅某、王某某承擔(dān)同等責(zé)任。羅某要求王某某和XX保險(xiǎn)公司賠償，XX保險(xiǎn)公司以王某某醉酒駕車拒絕賠償。

法院判決：XX保險(xiǎn)公司賠償羅某損失

一審法院認(rèn)為羅某損失總計(jì)XXX元，應(yīng)由王某某承擔(dān)，鑒于王某某車輛在XX保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故由XX保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付羅某。

二審法院認(rèn)為王某某醉酒駕車屬于行政法規(guī)中的違法行為，但XX保險(xiǎn)公司據(jù)此主張免責(zé)必須履行法律所規(guī)定的提示義務(wù)，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，XX保險(xiǎn)公司并未舉證證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)就醉酒駕駛不予賠償?shù)拿庳?zé)條款以足以引起投保人注意的方式進(jìn)行了提示，本院認(rèn)為并未盡到法律所規(guī)定的免責(zé)提示義務(wù)，故XX保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案中其不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張本院不予采納。

律師說法：免責(zé)條款未說明 免責(zé)主張不被支持

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。”的規(guī)定，在訴訟中保險(xiǎn)公司主張免責(zé)條款不賠必須證明在簽合同時(shí)已將免責(zé)條款進(jìn)行說明，否則法院不予支持。

以上就是對“醉酒駕車發(fā)生事故 保險(xiǎn)公司免賠嗎”相關(guān)問題的解答。在發(fā)生交通事故后，雙方一定要對證件進(jìn)行仔細(xì)核對，并了解相關(guān)法律才能夠更好地維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。