案情簡介：車禍救人未報案

魏某駕駛摩車禍救人未報案托車行駛途中，與李某騎行的人力三輪車相撞，造成李某受傷及車輛受損?！耙驗槲沂窍缕?，他是上坡，所以他倒地受傷了，而且他年紀也比較大，我就沒有想太多，就第一時間把他送往醫(yī)院，所以沒有來得及報警，我又沒有跑。”魏某說。

送往醫(yī)院后，魏某通知了李某的家屬，并借錢墊付了醫(yī)療費。5天后，李某的家屬書面向警方報警。警方隨后出具事故認定書，以“發(fā)生道路事故后，一方當事人未及時停車，不保護現(xiàn)場或者有條件報案而不及時報案，致使事故基本事實無法查清，承擔全部責任”為由，認定魏某承擔此次事故的全部責任。

隨后，李某將魏某訴至法院，要求魏某根據(jù)警方的責任認定書承擔全部責任，賠償各項損失9萬余元。

法院審理：法院判減責

四川省綿陽市安州區(qū)人民法院對此案審理后認為，魏某在事后有條件報警的情況下始終沒有報警確有過錯，應予擔責；但其在事故現(xiàn)場未報警未保護現(xiàn)場是為了將李某盡快送至醫(yī)院，系為及時救人而非逃避法律責任，其行為符合公序良俗，應予以肯定；而李某亦未在第一時間向警方報警，對事故現(xiàn)場無法查清也應承擔一定責任。對于警方出具的交通事故認定書，法院指出，交通事故責任不等同于民事賠償責任，交通事故認定書不能作為民事侵權(quán)責任分配的唯一依據(jù)。據(jù)此，法院綜合案情后，認定李某因此次交通事故造成的損失共計7.28萬余元，李某承擔25%的責任，魏某承擔75%的責任。

律師說法：警方能否定全責

機動車事故發(fā)生時，理應將人的生命與健康置于首要地位，使車禍受害者獲得及時送醫(yī)救治，倡導尊重人權(quán)的社會風尚。及時救人的行為符合公序良俗，應予以肯定。本案正是基于此種價值理念，綜合考慮公序良俗的社會影響，才沒有完全采信道路交通事故的責任劃分意見而作出判決。

以上就是車禍救人未報案，警方能否定全責的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。