案情簡介:欲乘車時(shí)受傷

李某準(zhǔn)備乘坐公交車出行，但在其還未登上公交車時(shí)，公交車便駛離站臺，并將李某碰倒在地，后輪碾過李某的右腿，致使李某右下肢碾壓毀損傷，多發(fā)骨折。

保險(xiǎn)公司稱，肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），李某是正在上車的人員，屬于車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，而且公交公司沒有投保車上人員險(xiǎn)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。協(xié)商未果后，李某將公交公司和保險(xiǎn)公司訴至法院，請求判令賠償相關(guān)損失和費(fèi)用共計(jì)108萬余元。保險(xiǎn)公司辯稱原告在事故發(fā)生時(shí)正在上車，屬于車上人員，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

法院審理：保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠

法院判令保險(xiǎn)公司給付李某保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)17萬元；公交公司給付李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)55萬余元。

律師說法：如何認(rèn)定“車上人員”

何謂車上人員？《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》規(guī)定：“本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在符合國家有關(guān)法律法規(guī)允許搭乘人員的保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員?！北景甘鹿拾l(fā)生時(shí)，李某在車下，欲登車卻還未上車，身體重心及控制力均在車外，從時(shí)間、空間角度判斷不屬于車上人員，屬于“第三者”，故此次事故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

以上就是欲乘車時(shí)受傷，如何認(rèn)定“車上人員”的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。