案情簡介：行使過程中撞沙堆而亡的賠償問題

2006年6月5日晚上9時(shí)左右，許某無證駕駛無牌照摩托車行駛至適中鎮(zhèn)保豐村路段時(shí)，由于下雨及對面來車燈光的影響，加之許某車速過快，避讓措施不當(dāng)，導(dǎo)致連車帶人撞倒在公路上堆放的沙堆中。因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)醫(yī)院治療無效，許某于2006年6月9日死亡。因未及時(shí)向公安交警部門報(bào)案，導(dǎo)致現(xiàn)場被破壞，證據(jù)滅失，無法認(rèn)定事故責(zé)任，亦無法查清該沙堆究竟是誰堆放。原告許某之父許某某于2006年9月4日以某市新羅區(qū)交通局為被告向法院起訴，要求其賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告答辯稱：雖然該事故路段屬被告養(yǎng)護(hù)管理，但該沙堆既不是被告堆放的，也不是被告允許他人堆放的，而且被告在管理上沒有瑕疵。被告既不是本案的賠償主體，也沒有責(zé)任承擔(dān)賠償。

法院判決：在存在管理瑕疵的情況下，事故發(fā)生路段的管理者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

許某在駕駛二輪摩托車途經(jīng)被告負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)、管理的路段時(shí)撞倒在公路上堆放的沙堆中而發(fā)生交通事故，造成許某死亡，并給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告未及時(shí)清理公路上堆放的沙堆，對所維護(hù)、管理的道路存在管理瑕疵，該事故的發(fā)生與被告的上述瑕疵有事實(shí)上的因果關(guān)系，但其并非造成許某死亡的主要原因。因此，對損害結(jié)果，被告承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)負(fù)本事故20%的賠償責(zé)任。許某無證無牌行車，遇突發(fā)事件處置不當(dāng)、車速過快，是造成損害的主要原因，許某的上述行為具有重大過失，違反了法律的禁止性規(guī)定，所以許某本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)本事故80%的損害責(zé)任。故對二原告的訴訟請求法院予以部分支持。

律師說法：物件致人損害時(shí)其管理人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？

根據(jù)《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。就不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！笨芍锛氯藫p害時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

就本案而言，許某發(fā)生交通事故的路段正是由某市新羅區(qū)交通局負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)、管理的路段，該路段上堆放的沙堆理應(yīng)由被告及時(shí)清理，但被告并未履行清理義務(wù)，故被告對所維護(hù)、管理的道路存在管理瑕疵。許某因被告的管理瑕疵撞沙堆而亡時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。

以上就是對“物件致人損害時(shí)其管理人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。