案情簡(jiǎn)介：八次“假撞”貨車(chē)“碰瓷”

去年10月，有盜竊前科的陳某、有吸毒和賭博前科的徐某伙同唐某組成碰瓷團(tuán)伙，在馬路上開(kāi)始他們的騙術(shù)表演。唐某負(fù)責(zé)駕駛轎車(chē)，故意別車(chē)迫使過(guò)往貨車(chē)駕駛員急打方向，陳某負(fù)責(zé)騎自行車(chē)假裝被貨車(chē)撞倒受傷，徐某則假扮路人攔住貨車(chē)。然后，唐某再假扮陳某的親友趕至現(xiàn)場(chǎng)，以陳某受傷需要救治為由，要求貨車(chē)駕駛員賠錢(qián)私了。該團(tuán)伙專(zhuān)挑國(guó)道等貨車(chē)較多的路段進(jìn)行碰瓷，每次詐騙得手1000元至3000元不等。至今年3月，他們已在宜興、丹陽(yáng)、金壇等地連續(xù)作案8起，合計(jì)詐騙17200元。

法院審理：三男子犯詐騙罪領(lǐng)刑

宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、唐某、徐某以非法占有為目的，采用假裝被貨車(chē)駕駛員撞倒并受傷的手段，多次騙取貨車(chē)駕駛員的錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，行為均已構(gòu)成詐騙罪。最終，法院依法判處被告人陳某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金3000元；判處被告人唐某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金2000元；判處被告人徐某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金2000元。

律師說(shuō)法：“碰瓷”行為如何定性

對(duì)于“碰瓷”行為應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：

（一）此類(lèi)行為原則上考慮構(gòu)成詐騙罪。由于行為人故意制造“交通事故”，不會(huì)明示自己的主觀目的，會(huì)對(duì)事實(shí)真相加以隱瞞從而騙取對(duì)方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

（二）如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過(guò)威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物，沒(méi)有達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度，被害人是否交付財(cái)物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。否則，“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強(qiáng)取一定數(shù)額的財(cái)物的，則成立搶劫罪。

（三）如果“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車(chē)輛等行為，可能造成對(duì)方車(chē)輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車(chē)輛失去控制，進(jìn)而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損失，行為人對(duì)此手段的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)或應(yīng)認(rèn)識(shí)，但仍放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生的，甚至不只一次實(shí)施此類(lèi)行為的，其主觀心理已經(jīng)符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

以上就是八次“假撞”貨車(chē)“碰瓷”，“碰瓷”行為如何定性案例的介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專(zhuān)家律師，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。