日前，我也辦理完結(jié)了一起涉及到車輛掛靠單位的道路交通案件，我是代理受害人一方，系將包括車主、車輛掛靠單位及保險(xiǎn)公司一起作為被告和第三人提起訴訟的，本案由上海浦東新區(qū)人民法院審理，本案最后的審理結(jié)果是車輛掛靠單位就車主對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，這一判決就和有的法院在審理時(shí)將車輛掛靠單位承擔(dān)有限責(zé)任的判決結(jié)果就區(qū)別開(kāi)來(lái)了。

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2010） 浦民一（民）初字第4923號(hào)

原告顧XX，女，1937年2月 28日生。漢族，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)鄧鎮(zhèn)三村北顧家宅XXX號(hào)。

委托代理人李前軍，上海普若律師事務(wù)所律師。

原告孫X甲，女，1960年2月 16日生，漢族。住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)濱海四村韓家宅XX號(hào)。

原告孫X乙，男；1967年4月 12日生，漢族，注上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)鄧鎮(zhèn)三村北顧家宅XX號(hào)。

原告孫X丙，女，1969年11月7日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)望樓三村金家宅XX號(hào)。

被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)勝利路41號(hào)。

法定代表人，不詳。

被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司貨物運(yùn)輸分公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)勝利路42一33號(hào)。

負(fù)責(zé)人鄭XX，經(jīng)理。

被告于XX，男，1965年4月 7日生，漢族，住遼寧省燈塔市鏵子鎮(zhèn)中心街XXXX號(hào)。

被告簡(jiǎn)X，男，1970年2月 26日生，漢族，住遼寧省燈塔市柳條寨鎮(zhèn)西羊角村X(qián)XX號(hào)。

第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市太子河區(qū)青年大街65號(hào)。

負(fù)責(zé)人李X，經(jīng)理。

原告顧XX、孫X甲．孫X乙、孫X丙訴被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫九州貿(mào)易公司）、遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司貨物運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司）、于XX、簡(jiǎn)X及第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案；本院受理后依法由審判員益美芳獨(dú)任審判，于2010年3月 4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫X甲、孫X丙、孫X乙及原告顧XX的委托代理人李前軍，被告簡(jiǎn)X、于XX到庭參加訴訟，被告鑫九州貿(mào)易公司、鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司、第三人保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告顧XX訴稱，原告顧XX與死者孫XX系夫妻關(guān)系，生育原告孫X甲、孫X乙、孫X丙。2009年12月20日9時(shí)51分許，被告于XX駕駛遼K 0047重型半掛牽引車（遼K0043掛），沿本市川南奉公路由北向南行駛至遠(yuǎn)航路南約100米處（鄧鎮(zhèn)二村儲(chǔ)家宅55－2號(hào)門(mén)口）處時(shí)，遇死者孫XX騎自行車同方向行駛至此，被告于XX駕駛的車輛與死者身體左部相碰，致孫XX倒地后頭部破該車右側(cè)后輪碾壓致死。事發(fā)后，被告于XX駕車駛離現(xiàn)，當(dāng)日下午被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告于XX負(fù)事故全部責(zé)任。故原告起訴，要求賠償死亡賠償金266．750元（266，675元／年X 10年）、喪葬費(fèi) 19，751元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)155，184元（原告顧XX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，19，398元／年X8年）、交通費(fèi)2，825元、精神損害撫慰金50，000元。上述費(fèi)用要求第三人保險(xiǎn)公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，余款由被告簡(jiǎn)X承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫九州貿(mào)易公司、被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告鑫九州貿(mào)易公司書(shū)面辯稱，肇事車輛掛靠在被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司名下，該公司系獨(dú)立法人，對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)本起事故的責(zé)任。

被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司書(shū)面辯稱，肇事車輛確實(shí)掛靠在其名下，但據(jù)答辯人與被告簡(jiǎn)X的掛靠協(xié)議約定，該車自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。答辯人對(duì)該車不享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。該車的支配權(quán)及相應(yīng)利益均歸屬于被告簡(jiǎn)X，故本案賠償責(zé)任應(yīng)由被告簡(jiǎn)X獨(dú)立承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

被告于XX、簡(jiǎn)X共同辯稱，被告于XX受雇于被告簡(jiǎn)X，事發(fā)時(shí)被告于XX系職務(wù)行為，故對(duì)原告的損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后，應(yīng)由被告簡(jiǎn)X承擔(dān)。被告于XX事發(fā)時(shí)并不知道撞了人，所以被告于XX將車開(kāi)到裝貨的單位裝貨，裝完貨后離開(kāi)上海市約270公里處時(shí)，被警方攔住，才知道撞死了人。因此被告于XX沒(méi)有故意逃逸的行為，警方對(duì)此也沒(méi)有作逃逸的認(rèn)定。事發(fā)后，被告簡(jiǎn)X已支付原告20，000元。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。要求原告主張的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。

第三人保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，答辯人系事故車輛遼K10047、遼K0043掛）的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，同意在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的合理?yè)p失。但根據(jù)本案事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告于XX事發(fā)后有逃逸行為，故根據(jù)有關(guān)規(guī)定答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。另原告主張的死亡賠償金應(yīng)按死者71周歲來(lái)計(jì)算。喪葬費(fèi)應(yīng)按上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 6個(gè)月。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)問(wèn)相吻合。精神損害撫慰金按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，不負(fù)責(zé)賠償。

經(jīng)審理查明，原告顧XX與死者孫XX系夫妻關(guān)系。生育原告孫X甲、孫X乙、孫X丙。2009年12月20日9時(shí)15分許，被告于XX駕駛遼K10047重型半掛牽引車（遼K0043掛），沿 本市川南奉公路由北向南行駛至遠(yuǎn)航路南約100米處（鄧鎮(zhèn)二村儲(chǔ)家宅55－2號(hào)門(mén)口）處時(shí)。遇死者孫XX騎自行車同方向行駛至此，被告于XX駕駛的車輛與死者身休左部相碰，致孫柱興倒地后頭部被該車右側(cè)后輪碾壓致死。事發(fā)后；被告于XX駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日下午被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告于XX負(fù)事故全部責(zé)任。遂原告起訴，訴請(qǐng)如前。

另查明；被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司無(wú)注冊(cè)資金，系非獨(dú)立法人。第三人保險(xiǎn)公司系肇事車輛（遼K10047、遼K0043的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。期限分別自 2009年4月 13日、14日起至2010年4月 12 日、13日止。原告顧XX現(xiàn)每月有養(yǎng)老金388元。

上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)．死亡證明書(shū)、退休證、工資卡、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、交通費(fèi)發(fā)票、村民委員會(huì)證明、掛靠運(yùn)輸協(xié)議、收條及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的、由機(jī)動(dòng)車一方的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定清楚，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告于XX事發(fā)后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為，是否屬逃逸行為。根據(jù)相關(guān)交警部門(mén)查證情況，無(wú)法確認(rèn)被告于XX在知道發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，故于XX駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為，無(wú)法確認(rèn)為逃逸行為。關(guān)于被告鑫九州貿(mào)易公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司系非獨(dú)立法人，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故被告鑫九州貿(mào)易公司應(yīng)對(duì)鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司不能償還債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定車輛掛靠單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院作如下確認(rèn)：1、死亡賠償金。死者孫XX生于1939年2月 7日，死于2009年12月20日，死亡時(shí)未滿71周歲，故死亡賠償金應(yīng)按10年計(jì)算。孫XX生前系蘭州化學(xué)工業(yè)公司退休工人，系非農(nóng)戶口，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由正當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、交通費(fèi)。本院根據(jù)原告處理事故、辦理喪事的情況，酌定為l，600元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。孫XX死亡時(shí)原告顧XX為72周歲；故扶養(yǎng)期限以8年計(jì)算。顧XX現(xiàn)每月有養(yǎng)老金388元；有三個(gè)成年子女，均有扶養(yǎng)能力；顧XX的生活費(fèi)應(yīng)有四人承擔(dān)。按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19，398元計(jì)算?？鄢骖橷X每月的養(yǎng)老金。顧XX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為29，484元。4、喪葬費(fèi)。按本市上一年度職工月平均工資39，502元計(jì)算6個(gè)月，應(yīng)為19，751元。5、精神損害撫慰金。本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的受損害結(jié)果等因素。確定為50，000元。被告鑫九州貿(mào)易公司、鑫九州貿(mào)易公司運(yùn)輸分公司、第三人保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，系其自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 162條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX、孫X甲、孫X乙、孫X丙死亡賠償金266,750元、喪葬費(fèi)19,751元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29,484元、交通費(fèi)1,600元、精神損害撫慰金50,000元，合計(jì)人民幣367,585元中的220,000元，其中精神損害撫慰金在該費(fèi)用中先予賠償；

二、被告簡(jiǎn)X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX、孫X甲、孫X乙、孫X丙死亡賠償金266，750元、喪葬費(fèi)19，751元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29，484元、交通費(fèi)l，600元、精神損害撫慰金50，000元，合計(jì)人民幣367，585元扣除220，000元后的余款計(jì)人民幣147，585元，扣除被告簡(jiǎn)X已付的20，000元，被告簡(jiǎn)X實(shí)際尚需支付127，585元；

三、被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司貨物運(yùn)輸分公司對(duì)被告簡(jiǎn)X應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司對(duì)被告遼陽(yáng)市鑫九州汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司貨物運(yùn)輸分公司不能償還債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定；加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣8，692元，減半收取4，346元，由被告簡(jiǎn)X負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2，520元，由被告簡(jiǎn)X負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員益美芳

二○一○年三月十六日

書(shū)記員唐小燕