案情概要：

2014年 5 月13日，代某駕駛大貨車(chē)與林某駕駛的小客車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，代某承擔(dān)事故全部責(zé)任，林某無(wú)責(zé)。林某修理車(chē)輛共花費(fèi)修理費(fèi) 36000 元，訴至法院要求保險(xiǎn)公司及代某承擔(dān)上述費(fèi)用。本案審理過(guò)程中，經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，林某所有的小轎車(chē)在2014年 5月12日的評(píng)估價(jià)值為人民幣20000元整，保險(xiǎn)公司只同意按照評(píng)估價(jià)值進(jìn)行賠償。

法院判決：

保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償林某的實(shí)際修車(chē)費(fèi)用。

裁判理由：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，林某的車(chē)輛受損可經(jīng)修復(fù)使用，且修復(fù)使用在經(jīng)濟(jì)上對(duì)林某更具合理性，林某選擇將車(chē)輛送至4s店維修，并在本案中主張賠償修車(chē)費(fèi)用，出于對(duì)交通事故中無(wú)責(zé)任方當(dāng)事人選擇權(quán)的尊重以及更準(zhǔn)確適用法律的角度考慮，林某維修車(chē)輛所支出的費(fèi)用雖然高于車(chē)輛在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)值，但尚在合理范圍內(nèi)，不屬于畸高，且系維修車(chē)輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償。