案情：因行為人損害通勤客車而引發(fā)的案件

某日凌晨2時許，石河子某有限公司司機(jī)杜某駕駛新C×××××號通勤客車以每小時四十公里左右的速度行駛至石河子消防支隊(duì)南側(cè)公路，該通勤客車內(nèi)載有約三十名工人。奴某某醉酒后手持石塊從路邊樹林里竄出，并投擲石塊擊中了正在行駛中的新C×××××號通勤客車正對司機(jī)的前擋風(fēng)玻璃，奴某某在該客車停駛后又用石塊砸裂該客車左側(cè)玻璃。案發(fā)后奴某某的家人代其向被害單位賠償受損車輛經(jīng)濟(jì)損失3200元。公訴機(jī)關(guān)指控奴某某故意破壞交通工具罪但本案經(jīng)過開庭審理最后判處奴某某犯尋釁滋事罪。

法院判決：因破壞交通工具罪構(gòu)成要件不足而判處尋隙滋事罪。

奴某某投擲石塊擊中正在行駛中的載客汽車司機(jī)駕駛室前的擋風(fēng)玻璃，社會危害性較大，可對其酌情從重處罰；為維護(hù)正常的社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十一條之規(guī)定，判決如下：奴某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

律師觀點(diǎn)：何種行為會被定性為破壞交通工具安全罪？

破壞交通工具罪，是指故意毀壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。從破壞交通工具罪的犯罪構(gòu)成上看，首先，本罪的主體為一般主體；其次，本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全，對象是關(guān)涉不特定人的生命、健康安全的火車等。再次，本罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施破壞火車、汽車等足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為，通常是指對交通工具的整體或者重要部件的破壞，不影響交通工具安全的行為不包括在內(nèi)。

從本案的具體案情上看，被告人奴爾拜某向行駛中的通勤客車投擲石塊的行為僅有一下，并擊中了該汽車的駕駛室正前方的玻璃，造成了駕駛室前方玻璃產(chǎn)生裂紋的損壞后果。奴某某僅憑人力的一次投擲石塊的行為不足以造成該通勤客車發(fā)生翻車的傾覆危險。奴某某的行為雖具有一定的危險性，但這種危險性不足以達(dá)到使汽車發(fā)生傾覆或者嚴(yán)重毀壞的程度，其行為與破壞交通工具罪構(gòu)成要件中的足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的客觀方面不符，所以公訴機(jī)關(guān)指控奴某某的行為構(gòu)成破壞交通工具罪的定性不準(zhǔn)，指控罪名不能成立。

以上就是對“因行為人損害通勤客車而引發(fā)的案件”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。