案例簡介：借用機動車發(fā)生交通事故

2013年，王某將保險車輛借給施某使用期間肇事致一死一傷，交警認定同等責(zé)任。2014年，經(jīng)法院調(diào)解，施某賠付受害人28萬余元，保險公司賠付了交強險，剩余款項1.4萬余元由王某代施某支付受害人。王某向保險公司主張商業(yè)三責(zé)險賠付時，保險公司以王某對外無需承擔(dān)賠償責(zé)任為由拒付致訴。

法院判決：保險公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任

法院經(jīng)審理認為，《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有權(quán)與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蓖跄撑c保險公司之間所簽保險合同，系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。保險公司承保車輛在保險期間內(nèi)造成第三人人身損害、財產(chǎn)直接損毀，王某向第三人承擔(dān)賠償義務(wù)后，保險公司應(yīng)對超過機動車交強險各分項賠償限額以上部分，在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)向王某承擔(dān)保險責(zé)任。對于因交通事故造成被保險機動車損失及合理的、必要的施救費亦應(yīng)由保險人在車損險保險金額內(nèi)承擔(dān)。保險公司未完全履行賠償責(zé)任的行為構(gòu)成違約，王某有權(quán)要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：借用機動車發(fā)生交通事故，保險公司是否應(yīng)賠

因借用機動車發(fā)生交通事故，在被保險人對外無需承擔(dān)賠償責(zé)任情況下，保險公司仍應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有權(quán)與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢校跄撑c保險公司之間所簽保險合同，系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。保險公司承保車輛在保險期間內(nèi)造成第三人人身損害、財產(chǎn)直接損毀，王某向第三人承擔(dān)賠償義務(wù)后，保險公司應(yīng)對超過機動車交強險各分項賠償限額以上部分，在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)向王某承擔(dān)保險責(zé)任。

以上就是對“借用機動車發(fā)生交通事故，保險公司是否應(yīng)賠？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。