案例簡介：救護車發(fā)生交通事故

2007年9月3日12時50分，李某駕駛載有急救患者的救護車前往遼寧省人民醫(yī)院。當救護車由東向西行駛至沈陽市沈河區(qū)萬柳塘路與文藝路的交叉路口時，與市民萬某駕駛的由南向北行駛的轎車發(fā)生交通事故，致萬某受傷。萬某住院治療花費6000余元，誤工達半年之久。事故發(fā)生后，因肇事雙方是否有不遵守交通信號燈等事實無法查證，交警部門認為，事故責任無法認定。不過，心有不甘的萬某到法院起訴稱，自己是在信號燈變綠時進入路口的，救護車闖紅燈導致交通事故發(fā)生，同時救護車也沒有打開警燈、警報，所以救護車一方應承擔全部賠償責任。

法院判決：救護車肇事也應承擔賠償責任

法院審理后認為，救護車是特種車輛，但首先也是機動車，應遵守道路交通法律法規(guī)的相應規(guī)定，并確保安全。在庭審時，被告人李某辯稱，當時開了警燈、警報，是黃燈閃爍變綠燈，救護車是正常行駛。沈陽市急救中心方面則稱，救護車屬特種車輛，在執(zhí)行任務情況下，其他車輛必須避讓，由于萬某沒有避讓且車速過快，才造成事故，所以本方不該承擔賠償責任。經(jīng)過調(diào)查、核實，法庭對原告主張其按信號燈指示通行的事實予以確認。不過，原告未能提供證據(jù)證實救護車沒有打開警燈、警報，再加上有證人證明警燈、警報開了，所以對其抗辯理由不予采信。本案中，李某在執(zhí)行急救任務時雖已使用警報器，但應注意觀察過往車輛，在確保安全的情況下駛?cè)肼房冢f某駕駛的車輛雖然遵守信號燈，但應當注意讓行救護車，對該起事故的發(fā)生雙方均存在過錯，應各承擔50%的責任。由于該起事故發(fā)生于保險期間，由保險公司在強制險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險賠償限額內(nèi)直接向原告賠償。一輛載有病人的120救護車在駛往醫(yī)院途中，與一私家車相撞，造成私家車車主受傷。據(jù)此，遼寧省沈陽市中級人民法院終審判定，救護車應承擔50%的賠償責任，因有保險，故保險公司賠償受害人損失1.9萬余元。

律師說法：救護車發(fā)生交通事故，應否承擔賠償責任

萬某未能提供證據(jù)證實救護車沒有打開警燈、警報，再加上有證人證明警燈、警報開了，所以其抗辯理由應該得不到支持。在本案中，李某在執(zhí)行急救任務時雖已使用警報器，但應注意觀察過往車輛，在確保安全的情況下駛?cè)肼房?，而萬某駕駛的車輛雖然遵守信號燈，但應當注意讓行救護車，對該起事故的發(fā)生雙方均存在過錯，應各承擔50%的責任。由于該起事故發(fā)生于保險期間，由保險公司在強制險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險賠償限額內(nèi)直接向原告賠償。一輛載有病人的120救護車在駛往醫(yī)院途中，與一私家車相撞，造成私家車車主受傷。救護車應承擔50%的賠償責任，因有保險，故保險公司賠償受害人損失1.9萬余元。

以上就是對“救護車發(fā)生交通事故，應否承擔賠償責任？”相關問題的解答。如遇到交通事故的相關問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。