案例簡介：車輛未過戶遭遇搖號(hào)政策

2010年5月，金某將名下機(jī)動(dòng)車售予郭某，但未辦過戶手續(xù)。同年12月，本市實(shí)施機(jī)動(dòng)車搖號(hào)政策。2012年，金某以車輛買賣未辦過戶、郭某再行出賣車輛構(gòu)成無權(quán)處分為由，訴請(qǐng)解除車輛買賣協(xié)議、郭某索回車輛后返還金某。

法院判決：并不構(gòu)成解約法定事由

法院經(jīng)審理認(rèn)為，金某與郭某所簽車輛買賣協(xié)議有效?！段餀?quán)法》第23條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。公安部《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》亦明確“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。”即公安機(jī)關(guān)辦理的車輛登記，系行政管理手段，亦起到公示作用，但登記車主并非即為確定的所有權(quán)人。故案涉車輛自交付郭某后，郭某即取得所有權(quán)，有權(quán)再行處分。鑒于金某在將車輛交付郭某后仍持有辦理車輛轉(zhuǎn)移登記的必要手續(xù)證明即機(jī)動(dòng)車登記證書，并自案涉車輛交付郭某后至搖號(hào)政策公布施行長達(dá)7個(gè)月內(nèi)不積極要求并配合郭某辦理車輛轉(zhuǎn)移登記，故案涉訴車輛不能辦理車輛轉(zhuǎn)移登記系由于金某自身原因所致，因金某提供證據(jù)不足以證明本案存在車輛買賣協(xié)議解除情形，判決駁回金某訴請(qǐng)。

律師說法：車輛未過戶遭遇搖號(hào)政策，能否反悔不買

搖號(hào)購車政策出臺(tái)前機(jī)動(dòng)車買賣未及時(shí)過戶的，因車輛已交付，合同目的實(shí)現(xiàn)，出賣人未舉證證明系買受人原因致使搖號(hào)政策出臺(tái)后車輛仍未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)而主張解除合同的，不予支持。根據(jù)《物權(quán)法》第23條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。公安部《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》亦明確“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記?！奔垂矙C(jī)關(guān)辦理的車輛登記，系行政管理手段，亦起到公示作用，但登記車主并非即為確定的所有權(quán)人。在本案中，車輛自交付郭某后，郭某即取得所有權(quán)，有權(quán)再行處分。鑒于金某在將車輛交付郭某后仍持有辦理車輛轉(zhuǎn)移登記的必要手續(xù)證明即機(jī)動(dòng)車登記證書，并自案涉車輛交付郭某后至搖號(hào)政策公布施行長達(dá)7個(gè)月內(nèi)不積極要求并配合郭某辦理車輛轉(zhuǎn)移登記，故案涉訴車輛不能辦理車輛轉(zhuǎn)移登記系由于金某自身原因所致，金某提供證據(jù)不足以證明本案存在車輛買賣協(xié)議解除情形。

以上就是對(duì)“車輛未過戶遭遇搖號(hào)政策，能否反悔不買？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。