一、交通事故認(rèn)定書有哪些內(nèi)容？

根據(jù)道交法的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

（1）交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境的基本情況；

（2）交通事故的基本事實；

（3）當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外情況。

二、如何審查事故認(rèn)定書？

由于事故認(rèn)定過程是一項專業(yè)性較強(qiáng)的工作，它涉及到運動力學(xué)、刑事偵查學(xué)等多方面的知識，對認(rèn)定書的審查應(yīng)堅持以下原則：

（一）全面審查的原則。

1．審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。

2．審查事故認(rèn)定的事實與其他 證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須 對事故的責(zé)任作出重新判定。

3．審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。

（二）質(zhì)證原則。

“證明案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才 能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。

（三）不對等原則。

控辯雙方在對事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對等的，事故認(rèn)定書一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯 方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因為檢察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在 法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。