一、對交通事故認定異議的救濟途徑

（一）申請重新鑒定。上面已經(jīng)提到，交通事故認定實際是一種鑒定行為，而公安機關(guān)對于鑒定異議的處理亦有相關(guān)規(guī)定?！豆渤绦蛞?guī)定》第七十三條第二款規(guī)定：“違法嫌疑人或者受害人對鑒定結(jié)論有異議的，可以提出重新鑒定的申請，經(jīng)縣以上公安機關(guān)負責(zé)人批準后，進行重新鑒定，申請重新鑒定以一次為限?！庇纱丝梢姡兜澜环ā肺匆?guī)定申請重新認定程序，并不能排除當事人按照該規(guī)定申請重新鑒定。這種申請有著明確的依據(jù)，不失為一條可以嘗試的救濟途徑。在我國現(xiàn)階段司法割據(jù)的現(xiàn)實情況下，這種申請的存在有對現(xiàn)存法律規(guī)定突破的可能。

（二）提起行政訴訟。筆者在前述內(nèi)容中已經(jīng)提到，從法理上分析，公安交警部門的交通事故認定（已作為）不具有可訴性。當然，這只是筆者以現(xiàn)行法律為基點而推導(dǎo)出的的個人見解，但這并不排除法院同意受理此類案件。實踐中，法院受理并判決不服交通事故認定的訴訟案件并不罕見，應(yīng)該說，這些案件實例是法院擴大司法審查范圍的重大突破。同時，最高院在《關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知》（2004年1月14日法發(fā)[2004]2號）中，將道路交通管理作為公安行政管理；行政確認作為行政行為種類。這就意味著交通事故認定這種行政確認行為，已經(jīng)作為人民法院受理行政案件的案由。這也為這類案件的訴訟提供了依據(jù)。

（三）請求更改事故認定?！兜澜环ā分幸?guī)定，事故認定書已經(jīng)改變了它的身份，只是作為證據(jù)的一種由法院最終審核評斷。因此，法院應(yīng)根據(jù)事故認定書并綜合其他證據(jù)對當事人事故責(zé)任的大小重新審視和評判。如果當事人提交有力的證據(jù)證明原來的事故認定有失偏頗或者錯誤，完全可以在訴訟中請求法院依法改變原事故認定結(jié)論。比如可以通過申請目擊證人出庭作證，或者通過質(zhì)詢對方當事人的方式，或者利用已獲得的證據(jù)，來推翻原事故認定中確認的事實，請求法院更改事故認定結(jié)論。司法實踐中，法院更改事故認定結(jié)論的案件并不乏其例。

二、對交通事故認定異議要注意哪些事

（一）獲取證據(jù)材料。《交通事故處理程序規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“當事人及其代理人收到交通事故認定書后，可以查閱、復(fù)制、摘錄公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故的證據(jù)材料。公安機關(guān)…應(yīng)當加蓋…事故處理專用章。” 上述規(guī)定正是公安機關(guān)交警部門公開辦事制度、辦事程序，自覺接受社會和群眾的監(jiān)督的具體體現(xiàn)。上述規(guī)定中應(yīng)該把涉及國家秘密、商業(yè)秘密以及個人隱私且需要保密的證據(jù)材料除外。當事人如果對交通事故認定有疑義，可以利用這個規(guī)定去了獲取事故認定的證據(jù)材料，了解和掌握事故認定的全部信息。

（二）詢問或質(zhì)詢。《民事訴訟法》第一百二十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條均規(guī)定，當事人經(jīng)法庭許可，可以向鑒定人發(fā)問。對于當事人有疑義的認定內(nèi)容，可以申請作出交通事故認定的人員出庭，當庭詢問事故處理的事實情節(jié)，對事故認定中的疑點提出質(zhì)問，以查明案情。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十九條，“鑒定人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復(fù)當事人的質(zhì)詢。”因此，根據(jù)上述規(guī)定，在事故認定人無法出庭的情況下，至少應(yīng)該出具書面的質(zhì)詢答復(fù)。