一、交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍

強(qiáng)制三者險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的一大差別就在于，商業(yè)三者險(xiǎn)保障的是被保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成的被保險(xiǎn)人以及本車人員以外的受害第三人的人身傷亡與財(cái)產(chǎn)。而強(qiáng)制三者險(xiǎn)保障對(duì)象卻保障的是“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。兩者保障對(duì)象的差別充分表明了強(qiáng)制三者險(xiǎn)的立法宗旨是為了在強(qiáng)制三者險(xiǎn)范圍內(nèi)最大限度地保護(hù)受害第三者利益。因此，無論保險(xiǎn)車輛的所有人、管理人是誰，皆不影響保險(xiǎn)公司根據(jù)強(qiáng)制三者險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)發(fā)生變更時(shí)，強(qiáng)制三者險(xiǎn)合同還是需要做相應(yīng)變更的，因?yàn)檫@屬于重要事項(xiàng)發(fā)生變化，如果不主動(dòng)如實(shí)告知，保險(xiǎn)公司可以依據(jù)法律規(guī)定解除保險(xiǎn)合同。

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。《條例》所稱的受害人的范圍應(yīng)指“除被保險(xiǎn)人與本車人員以外的第三人。因?yàn)閺恼Z法的角度看，如果受傷害的本車人員也屬于受害人范圍，就沒必要將其單獨(dú)列明，因?yàn)椤笆軅Φ谋拒嚾藛T”概念與“受害人”概念應(yīng)該是種屬關(guān)系。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保障對(duì)象是“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車致害的交通事故受害人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車人員、被保險(xiǎn)人”。

二、不服交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額怎么辦

自從《道路法》施行以來，關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)的受害人是否能直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)臓?zhēng)論就一直沒有停止過，道路交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人以及受害人都有權(quán)通知保險(xiǎn)公司，第31條規(guī)定“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金”。只有被保險(xiǎn)人才有權(quán)向保險(xiǎn)公司“申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金”。第30條述及“被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司對(duì)賠償有爭(zhēng)議的，可以依法申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟”，受害人可以就賠償爭(zhēng)議向人民法院提起訴訟或申請(qǐng)仲裁。