一、交通事故死亡賠償金歸誰(shuí)

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬。

這里有個(gè)情況，即父母家庭成員身份的確定問(wèn)題，在父母多子女情況下，死者父母自己?jiǎn)为?dú)生活或跟隨其他人生活，算不算死者的家庭成員。在實(shí)踐中，有些人因此認(rèn)為，此時(shí)，死者父母不是死者家庭成員，不應(yīng)成為死亡賠償金的賠償權(quán)利人即分配主體。筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)有失偏頗，無(wú)論死者父母自己?jiǎn)为?dú)生活或跟隨其他人生活，基于直系血親關(guān)系，父母永遠(yuǎn)是其最親近的人，對(duì)每個(gè)子女而言，父母都是其家庭成員。因此賠償權(quán)利人近親屬首先是配偶、父母、子女。這與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合并不矛盾。

二、交通事故死亡賠償金如何分配

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則，在分配時(shí)必須同時(shí)考慮另外兩個(gè)因素：一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權(quán)利人中是否可以單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情形存在。這兩個(gè)不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點(diǎn)，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒(méi)有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒(méi)有生活來(lái)源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關(guān)系及生活來(lái)源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。如一案例中，某公司的司機(jī)將武女士撞死，公司一次性賠償武女士喪葬費(fèi)、生前扶養(yǎng)人的生活費(fèi)、死亡賠償金等近40萬(wàn)元。武女士的丈夫、女兒領(lǐng)取后，給了武女士的母親2萬(wàn)元。武女士的母親認(rèn)為自己所得份額過(guò)低，起訴至通州法院。法院對(duì)死亡賠償金的分配時(shí)認(rèn)定，作為武女士的近親屬，其夫、其女、其母都有權(quán)獲得賠償，而其丈夫、女兒因與她共同生活，所受打擊精神痛苦更大，分配時(shí)應(yīng)予以考慮。所以分割時(shí)采用35：35：30的比例確定其夫、其女、其母各自份額。判決，武女士的丈夫、女兒給付武女士的母親12萬(wàn)余元。

當(dāng)然，如果權(quán)利人中有人對(duì)自己享有的部分份額向賠償義務(wù)人明示放棄或在賠償權(quán)利人中放棄或在權(quán)利人中轉(zhuǎn)讓，均應(yīng)尊重其意思表示。由于司法實(shí)踐中并沒(méi)有嚴(yán)格的法律依據(jù)，在此我們依據(jù)相關(guān)法律的立法精神認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣分配。如果您對(duì)這個(gè)問(wèn)題仍有疑問(wèn)建議您咨詢律師為您解答。