一、搭乘免費班車發(fā)生事故誰賠償

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，很多超市通過開通免費班車來吸引消費者，那么這其中有何法律風(fēng)險呢？

超市開通“免費班車”，不是以運輸為目的的獨立行為，而是出于為增加客戶的消費人群這一明確的商業(yè)目的所推出的一種營銷模式。從形式上看，與普通客運車輛不同，乘客乘坐免費班車，無需支付費用。

但是，商家提供免費班車的費用實際上已經(jīng)列入到其運營成本之中，班車可以視為其經(jīng)營場所的延伸部分。從這個意義上說，消費者乘坐班車，與其進入購物場所并無二致。

商家提供接送客戶的服務(wù)班車是屬商業(yè)活動中的服務(wù)行為。

這里的“免費”只是相對于承運的汽車公司與消費者之間而言，免費班車為商家拉來了更多的客流，超市因此而獲利，當然要承擔因此而產(chǎn)生的責(zé)任。

一旦乘客乘坐上超市的免費班車，即使沒有消費憑證，雙方之間的合同關(guān)系仍然成立。

二、搭乘免費班車發(fā)生事故賠償有何依據(jù)

搭乘免費班車受傷，乘客有權(quán)對請求權(quán)基礎(chǔ)作出選擇。

對于乘坐超市免費班車時受傷的乘客而言，享有兩種損害賠償?shù)恼埱髾?quán)：

1、基于侵權(quán)行為法的賠償請求權(quán)；

2、基于合同關(guān)系的違約責(zé)任請求權(quán)。

在這兩個請求權(quán)發(fā)生競合時，法律賦予了受損一方對請求權(quán)的基礎(chǔ)進行選擇的權(quán)利，如果其中的一項請求權(quán)實現(xiàn)，則其余的請求權(quán)隨之消滅。

受損乘客可以向經(jīng)營者追究責(zé)任，也可以將經(jīng)營者和服務(wù)班車一并起訴。

受損乘客選擇消費者權(quán)益保護法要求超市承擔違約責(zé)任應(yīng)予支持。

經(jīng)營者的違約行為侵害消費者人身、財產(chǎn)權(quán)益，消費者選擇合同之訴，要求經(jīng)營者承擔違約賠償責(zé)任，依照合同法相應(yīng)規(guī)定，消費者權(quán)益保護法中調(diào)整消費者合同法律關(guān)系的法條可以適用。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則，消費者權(quán)益保護法還應(yīng)優(yōu)先適用。