一、交通事故行人故意撞車能否索賠

對于行人故意造成自身傷害的行為，司機(jī)不承擔(dān)任何責(zé)任。《道路交通安全法》在很大程度上加強(qiáng)了對行人和非機(jī)動(dòng)車的保護(hù)，但這并不意味著無限度的寬容。如果交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环焦室庠斐傻模僮寵C(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任顯然是不合情理的。

《道路交通安全法》第76條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

1、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

2、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！薄敖煌ㄊ鹿实膿p失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

《民法通則》第123條第二項(xiàng)規(guī)定“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”

二、交通事故機(jī)動(dòng)車方能否向行人索賠

機(jī)動(dòng)車方與行人發(fā)生交通事故，如機(jī)動(dòng)車方受到損害，機(jī)動(dòng)車方可以向行人索賠，但判決不能出現(xiàn)行人倒賠機(jī)動(dòng)車的情形。理由為：

1、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的是機(jī)動(dòng)車對另一方的損害如何賠償?shù)膯栴}、即機(jī)動(dòng)車之間適用過錯(cuò)責(zé)任原則，機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車之間適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。雖然該條款并未規(guī)定機(jī)動(dòng)車方的損害其可向有責(zé)任的行人索賠，但不能無此規(guī)定就認(rèn)定其無權(quán)索賠，這種推定有違法律適用的一致性和平等性。

2、行人有過錯(cuò)給機(jī)動(dòng)車造成損失的，符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到機(jī)動(dòng)車方與行人之間發(fā)生交通事故時(shí)所處的優(yōu)勢地位，應(yīng)當(dāng)按照“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則”和“公平原則”，根據(jù)機(jī)動(dòng)車方損失的性質(zhì)、大小酌情確定賠償數(shù)額，但不能據(jù)此認(rèn)定無過錯(cuò)責(zé)任賠償主體僅為強(qiáng)勢主體一方，弱勢主體的賠償責(zé)任當(dāng)然免除。