一、交通事故責(zé)任人死亡如何賠償

責(zé)任人死亡，其遺產(chǎn)繼承人不放棄繼承的作被告，但只有所繼承財(cái)產(chǎn)的額度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承的，因沒有遺產(chǎn)可供繼承的，繼承人不能作被告。

二、交通事故能否給予胎兒一定的賠償

胎兒利益受到損害誰享有賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。根據(jù)揚(yáng)立新教授所提出的人格權(quán)延伸保護(hù)理論，胎兒的這種損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在胎兒還沒有出生之前，是一種潛在的權(quán)利，還沒有享有這種權(quán)利的權(quán)利能力。因此，這種損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)待其出生后，依法行使。這時(shí)，胎兒就不再是胎兒，而是一個(gè)具有民事權(quán)利能力的主體，行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)就不再存在任何障礙。由于初生兒具有民事權(quán)利能力而不具備民事行為能力，因而在行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，代為行使。如果胎兒出生時(shí)為死體，無論是侵權(quán)行為致死，還是其他原因所致，胎兒都不能產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而由受害人即懷孕的母親享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這是因?yàn)?，胎兒是母體的組成部分，傷害胎兒，就是傷害母親的身體健康，其母親產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

如果在胎兒孕育過程中，作為胎兒的扶養(yǎng)人被致死，其出生后的扶養(yǎng)權(quán)利被剝奪。但對(duì)其出生的胎兒怎樣給付扶養(yǎng)損害賠償，我國(guó)《 民法通則 》未作規(guī)定，這是一個(gè)亟待解決的問題。在審判實(shí)踐中有3種具體情況；

1、胎兒因合法婚姻關(guān)系而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養(yǎng)人因道路死亡，胎兒出生后，胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭(zhēng)奪扶養(yǎng)損害賠償權(quán)發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養(yǎng)損害賠償權(quán)。

2、胎兒因合法婚姻關(guān)系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養(yǎng)人因道路，在事故處理過程中，因受害人一方有一定的法律常識(shí)，請(qǐng)求對(duì)死者的尸體進(jìn)行部分提存，為胎兒出生后行使扶養(yǎng)賠償權(quán)保存了證據(jù)。

3、胎兒仍為合法婚姻關(guān)系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養(yǎng)人因事故死亡，由于受害一方當(dāng)事人沒有法律常識(shí)，待尸體處理后，胎兒出生時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒無人扶養(yǎng)，才想到要為胎兒行使扶養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，因胎兒為非婚生子女，要想證明胎兒與扶養(yǎng)人這間原存在親權(quán)關(guān)系卻沒有了證據(jù)，導(dǎo)致在實(shí)踐中權(quán)利主體不能確認(rèn)使這類型案件的胎兒的扶養(yǎng)賠償權(quán)無法行使。