一、交通事故責(zé)任如何認定？

公安交通管理部門經(jīng)過堪驗調(diào)查、檢驗、鑒定后，根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任：

1、因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任；

當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任；

2、因一方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

3、各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任；

4、一方當(dāng)事人故意造成交通事故的，他方無責(zé)任。

二、車輛質(zhì)押后的交通事故誰負責(zé)？

質(zhì)押是一種擔(dān)保物權(quán)。債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債權(quán)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)囊环N擔(dān)保。

車輛被質(zhì)押的情況下，出質(zhì)人雖然還是車輛的所有人，但是已經(jīng)喪失了對車輛的運行支配，即車輛的保管責(zé)任歸質(zhì)權(quán)人，沒有經(jīng)過出質(zhì)人同意，質(zhì)權(quán)人不能隨意使用質(zhì)押財產(chǎn)，如果在此期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由質(zhì)權(quán)人作為民事賠償主體，出質(zhì)人不再作為民事賠償主體。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》規(guī)定，在出質(zhì)期間，質(zhì)權(quán)人負有妥善保管質(zhì)押財產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，在車輛被質(zhì)押的情況下，出質(zhì)人雖然還是車輛的所有人，但是已經(jīng)喪失了對車輛的運行支配，即車輛的保管責(zé)任歸質(zhì)權(quán)人，沒有經(jīng)過出質(zhì)人同意，質(zhì)權(quán)人不能隨意使用質(zhì)押財產(chǎn)，如果在此期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由質(zhì)權(quán)人作為民事賠償主體，出質(zhì)人不再作為民事賠償主體