一、機(jī)動(dòng)車易主必須簽合同嗎

現(xiàn)實(shí)中，機(jī)動(dòng)車因轉(zhuǎn)讓易主而發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，承保公司常以“應(yīng)當(dāng)理而未辦理合同變更手續(xù)”為由拒賠。這是于法相悖的：

其一，承保公司免責(zé)要有明確的法定理由和依據(jù)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十八條雖然規(guī)定機(jī)動(dòng)車易主后應(yīng)當(dāng)辦理合同變更合同變更手續(xù)，這是一個(gè)倡導(dǎo)性的條款，而非免責(zé)條款；

其二，交強(qiáng)險(xiǎn)合同生效后，被保險(xiǎn)人成為債權(quán)人，承保公司是相應(yīng)的債務(wù)人，依據(jù)合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利只要通知債務(wù)人即生效，無需債務(wù)人同意，即使在交通事故發(fā)生前未辦理合同變更手續(xù)（未履行通知義務(wù)），但發(fā)生交通事故后告知承保公司，也是履行通知義務(wù)；

其三，交強(qiáng)險(xiǎn)針對(duì)的是物（高度危險(xiǎn)性），而非人，不受車輛易主的影響；

其四，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)時(shí)，保險(xiǎn)人可以在寬限期（5日）屆滿后解除合同。即便如此，在合同解除前，合同還是生效的，不產(chǎn)生免責(zé)效果。這一點(diǎn)應(yīng)該是保險(xiǎn)人不能免責(zé)的一個(gè)重要原因，至于什么屬于重要事項(xiàng)，2008版的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十二條有規(guī)定，包括機(jī)動(dòng)車的種類、廠牌型號(hào)、識(shí)別代碼、號(hào)牌號(hào)碼、使用性質(zhì)和機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人的姓名（名稱）、性別、年齡、住所、身份證或者駕駛證號(hào)碼（組織機(jī)構(gòu)代碼）、續(xù)保前該機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的情況以及保監(jiān)會(huì)規(guī)定的其他事項(xiàng)。按照該條規(guī)定，投保人未如實(shí)告知重要事項(xiàng)，對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算有影響的，保險(xiǎn)人按照保單年度重新核定保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)收。這是一個(gè)格式條款，看來保險(xiǎn)人并不是一味地選擇解除合同，而是在加收保險(xiǎn)費(fèi)上做文章。

二、交警出具的責(zé)任認(rèn)定書有用嗎

在交通事故案件中，交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書是一份十分重要的證據(jù)，事故認(rèn)定書直接載明了案件發(fā)生的事實(shí)，在無其他充分相反證據(jù)的前提下，法院會(huì)認(rèn)可 此證據(jù)。但責(zé)任認(rèn)定書不是法院判決民事賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)。

比如根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的交通事故賠償中，就算非機(jī)動(dòng)車方是主要責(zé)任或者全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車方仍然要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車方存在過錯(cuò)的，只能是減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。

可見，訴訟是有很多技巧的，起訴前該準(zhǔn)備哪些證據(jù)，選擇哪個(gè)法院管轄，適用何種法律，怎樣更好的維護(hù)自身，都是受害人要充分考慮的問題，不同的案件有不同的處理方式，不同的處理方式會(huì)有不同的結(jié)果