如果交通事故發(fā)生后，如果肇事車(chē)主承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司可以以此為理由拒絕理賠嗎，保險(xiǎn)公司什么時(shí)候可以拒賠呢？

案情介紹：

2005年8月22日，原告馬先生騎電動(dòng)三輪車(chē)與被告北京某搬家有限責(zé)任公司雇傭的司機(jī)王某峰駕駛的該公司所有的貨車(chē)在順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)東莊村發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。此次事故經(jīng)順義公安分局交通支隊(duì)認(rèn)定原告馬先生負(fù)全部責(zé)任。原告馬先生在治愈后就損害賠償額未與對(duì)方協(xié)商一致后將搬家公司告上法院，請(qǐng)求判令搬家公司賠償各項(xiàng)損失2萬(wàn)元，并要求第三人即為該公司承保車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)十萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

順義法院審理該案后對(duì)交通管理部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行了確認(rèn)，依法判決被告搬家公司賠償原告馬先生各項(xiàng)損失合計(jì)一萬(wàn)五千余元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在被告車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額十萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)上述費(fèi)用的保險(xiǎn)責(zé)任，于判決生效之日起七日內(nèi)直接給付于原告馬先生。上述判決作出后，原、被告以及第三人均未對(duì)該判決提出上訴，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司已經(jīng)按照該判決的要求將執(zhí)行案款全額交至法院。

律師解析：

第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠情形主要如下：

（一）肇事逃逸。大多數(shù)保險(xiǎn)公司都對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛肇事逃逸不賠，這一條保險(xiǎn)合同上應(yīng)該是有的。雖然這一免賠條款引起了保險(xiǎn)界和法律界的許多爭(zhēng)議，但其目前確實(shí)有這種規(guī)定。

（二）肇事司機(jī)無(wú)責(zé)任。交法實(shí)施后，為了更多維護(hù)弱者的利益，將賠償?shù)呢?zé)任更多地加到了汽車(chē)駕駛?cè)藛T身上，即使無(wú)過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)責(zé)任，而保險(xiǎn)公司拒絕為無(wú)過(guò)錯(cuò)的投保人進(jìn)行理賠。這也為交通肇事逃逸埋下了很大的隱患，但這種情況確實(shí)是存在的。

（三）駕車(chē)撞了自家人。這是第三者責(zé)任險(xiǎn)中歷來(lái)就不賠的一個(gè)規(guī)定。第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者排除4種人：即保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、本車(chē)發(fā)生事故時(shí)的駕駛員及其家庭成員、被保險(xiǎn)人的家庭成員。不僅在車(chē)險(xiǎn)中，在其他責(zé)任險(xiǎn)中也有相關(guān)規(guī)定。

（四）酒后駕車(chē)肇事。我國(guó)的保險(xiǎn)公司絕大多數(shù)拒絕為酒后駕駛造成的損失買(mǎi)單，其中當(dāng)然包括第三者責(zé)任險(xiǎn)。

因此，如果屬于以上情形，保險(xiǎn)公司是可以拒賠的。除此之外，保險(xiǎn)公司不能拒賠。