在我們的生活中，往往會(huì)出現(xiàn)好意同乘的現(xiàn)象，就是別人善意地載我們一段路，前往某個(gè)目的地。但是，如果在同乘的過程中發(fā)生車禍怎么辦，交通事故責(zé)任的類型是怎么劃分的呢？

案情介紹：

1月29日，江西省永豐縣人民法院對(duì)一起道路交通事故人身損害賠償作出一審判決，被告何小華（化名）補(bǔ)償原告曾水蘭（化名）的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的20%即0.66萬元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 原告曾水蘭是被告何小華表妹夫的姑姑，被告何小華，系永豐縣人民醫(yī)院眼科醫(yī)師。因原告母親年逾九旬，患有眼疾，又住在鄉(xiāng)下，行動(dòng)不便。2007年4月27日原告找到被告，要被告去鄉(xiāng)下為其母親檢查眼病，被告答應(yīng)并提出自己開車去。28日，被告帶上兩名醫(yī)師和儀器駕駛粵BIM144小轎車前往原告母親處，原告同車前往。返回途中，行至永寧線4KM+200M橋南工業(yè)園時(shí)，遇劉小為（化名，另案處理）駕駛贛D6268摩托車相向行駛，相會(huì)時(shí)二車碰撞，被告為避免翻車而撞上路燈桿，該事故造成劉小為死亡，原、被告均不同程度受傷。原告花去醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3.3萬元，遂起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金合計(jì)3.8萬。

法院審理：

一審法院審理認(rèn)為，被告是應(yīng)原告請(qǐng)求前往原告母親家為其母親檢查眼睛，檢查完后被告駕駛車輛返回時(shí)經(jīng)被告同意，原告搭乘被告車輛返回，原告并未支付任何費(fèi)用，是一種好意同乘。對(duì)于好意同乘過程中發(fā)生的交通事故，雖然同乘人對(duì)于交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，但由于運(yùn)行人搭乘同乘人并未收取任何費(fèi)用，是一種無償行為，也是一種助人為樂的行為，為鼓勵(lì)助人為樂的行為，不能要求運(yùn)行人承擔(dān)與一般交通事故中機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)較高的賠償責(zé)任，同乘人應(yīng)自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)于好意同乘只補(bǔ)償同乘人的直接物質(zhì)損失，不包括間接物質(zhì)損失和精神損害賠償。 本案中，被告是應(yīng)原告請(qǐng)求去為原告母親檢查眼病返回途中發(fā)生的交通事故，而且是被告為避免造成同乘人更大的損害的情況下而致傷原告，因此被告應(yīng)承擔(dān)較低的補(bǔ)償責(zé)任。遂作出上述判決。

律師解答：

交通事故的責(zé)任可劃分為以下幾種類型：

1、全部責(zé)任。一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其他方不負(fù)擔(dān)事故的責(zé)任。

2、同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，作用相當(dāng)?shù)?，雙方負(fù)同等責(zé)任。

3、主次責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為，共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的，一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。

4、三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成事故的，根據(jù)各自違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

5、推定責(zé)任

（1）當(dāng)事人逃逸或者故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

（2）當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而未報(bào)案的或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

（3）當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車，行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車，行人一方負(fù)次要責(zé)任。