案情簡(jiǎn)介

杭某和張甲、張乙、張丙均是朝陽(yáng)縣人，其中年齡最大的28歲，最小的僅20歲。2015年7月中旬，杭某與張甲共同從網(wǎng)上購(gòu)買了三盒面值為20元的假幣，總面額40000余元。之后，二人伙同被告人張乙、張丙，乘坐被告人張甲的中華轎車，先后多個(gè)市縣，專門找沿途的小商店，用假幣購(gòu)買小件商品，通過(guò)找零的方式換取真幣。2015年7月30日，四被告人被公安民警發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場(chǎng)抓獲。同時(shí)從四被告人身上及所駕駛的轎車上搜出假幣1239張，后經(jīng)中國(guó)人民銀行該市中心支行鑒定，均為假幣。涉案被扣押的1239張假幣已由銀行收繳。

法院觀點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為，被告人杭某伙同張甲、張乙和張丙實(shí)施的行為已構(gòu)成持有、使用假幣罪。四人屬共同犯罪。其中杭某、張甲系主犯，依法應(yīng)從重處罰。被告張乙、張丙系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)條款，判決被告人杭某、張甲犯持有、使用假幣罪，均判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金80000元；被告人張乙、張丙犯持有、使用假幣罪，均判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金40000元。

律師說(shuō)法

1、一般來(lái)說(shuō)，行為人明知是假幣而持有，數(shù)額較大，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定行為人是為了進(jìn)行其他假幣犯罪的，以持有假幣罪定罪處罰；如果有證據(jù)證明其持有的假幣已構(gòu)成其他假幣犯罪的，應(yīng)當(dāng)以其他假幣犯罪定罪處罰。

2、關(guān)于收藏為目的的持有假幣。以單純收藏為目的而持有假幣的行為，是否成立持有假幣罪?或者說(shuō)，應(yīng)否將“以使用為目的”作為持有假幣罪的主觀要件?通說(shuō)認(rèn)為，由于刑法并沒有要求出于使用目的而持有，假幣應(yīng)屬于違禁品，禁止個(gè)人收藏，行為人收藏?cái)?shù)額較大的假幣也會(huì)侵犯貨幣的公共信用，故只要明知是假幣而持有并達(dá)到數(shù)額較大要求的，就應(yīng)以持有假幣罪論處，但量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。

3、根據(jù)司法解釋，行為人購(gòu)買假幣后使用，構(gòu)成犯罪的，以購(gòu)買假幣罪定罪，從重處罰，不另認(rèn)定為使用假幣罪；但行為人出售、運(yùn)輸假幣構(gòu)成犯罪，同時(shí)有使用假幣行為的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。