案情簡介

2006年2月8日，被告人李某以其妻王某名義，通過保險業(yè)務(wù)員為其奧迪A6轎車辦理了車輛損失險和第三者責(zé)任險，但未交納保險費。同年3月17日夜22時50分左右，李某酒后、無駕駛證駕駛奧迪A6轎車，發(fā)生了單方面的交通事故，致車上乘員受傷，車輛嚴重損壞。李某為逃避酒后駕駛的責(zé)任離開現(xiàn)場，并要求其朋友有勾某頂替其作為肇事駕駛員，勾某同意并到交警大隊作了自己開車肇事的虛假陳述，提交了自己的駕駛證，同年3月20日，被告人李某將保險費交給保險公司業(yè)務(wù)員， 2006年7月11日，保險公司支付了理賠款28.04萬元。

法院觀點

法院認為，保險費遲繳是否影響保險合同的效力應(yīng)由訂立保險合同的雙方當(dāng)事人決定，保險公司從有利于對方當(dāng)事人的角度出發(fā)，認可延遲繳納保險費，并給予對方當(dāng)事人賠償?shù)男袨椴贿`背法律精神。即使保險公司放棄了遲交保險費的拒賠權(quán)，但保險公司并未放棄無證、酒后駕駛發(fā)生保險事故的拒賠權(quán)，這從保險公司向經(jīng)偵大隊的報案材料，以及其職員的證詞中可以得到證實。而本案被告人恰是以冒名頂替的手段隱瞞無證、酒后駕駛的事實，騙取保險金的，顯然違背了保險公司的意志，本案中保險公司最終作出理賠是因李某等人詐騙行為所致，應(yīng)由李某等人承擔(dān)責(zé)任。

律師說法

刑法第一百九十八條規(guī)定，有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的；

（二）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；

（三）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；

（四）投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。

有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。

在本案中，即使保險公司放棄了遲交保險費的拒賠權(quán)，但保險公司并未放棄無證、酒后駕駛發(fā)生保險事故的拒賠權(quán)，正是由于趙某等人隱瞞無證酒后駕駛的行為導(dǎo)致保險公司被騙，之間存在刑法上的因果關(guān)系，趙某遲交保險費的行為并不影響本罪的成立。