一、騙購外匯罪與敲詐勒索罪的界限是什么

（一）客體不同。騙購外匯罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

（二）客觀方面不同。騙購外匯罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，騙購外匯罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。

（三）主觀方面不同。騙購外匯罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。

（四）主體不同。騙購外匯罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

二、騙購外匯罪與尋釁滋事罪的界限

尋釁滋事罪在客觀方面也可表現(xiàn)為強拿硬要行為，兩罪區(qū)別在于：

（一）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而尋釁滋事罪侵犯的則是簡單客體，即社會管理秩序。

（二）客觀方面不同。強迫交易罪行為人在強迫對方達到交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品，而尋釁滋事罪的行為人則多是無償占有被害人財物。

（三）主觀方面不同。強迫交易的行為人主觀上是為了達成交易，牟取不法利益。而尋釁滋事罪行為人主觀上則是為了尋歡作樂，無事生非。

（四）主體不同強迫交易罪可由單位構(gòu)成，而尋釁滋事罪只能由自然人構(gòu)成。

以上就是騙購外匯罪與敲詐勒索罪的界限，騙購外匯罪與尋釁滋事罪的界限的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。