案情簡介：偽造合同虛開增值稅發(fā)票

被告單位鼎立公司成立于2007年6月20日，公司類型是有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營煤炭制品、機電產(chǎn)品等業(yè)務(wù)，被告人閆森海是被告單位鼎立公司的法定代表人。

2009年12月，被告單位鼎立公司與智可達賀蘭分公司在沒有真實貨物交易的情況下，被告人閆森海找到智可達賀蘭分公司的劉某，讓智可達賀蘭分公司為鼎立公司虛開增值稅專用發(fā)票。鼎立公司與智可達賀蘭分公司簽訂了虛假的煤炭銷售合同，智可達賀蘭分公司制作了虛假的賬目往來，并分別于2009年12月24日、2009年12月31日為鼎立公司虛開增值稅專用發(fā)票15份，金額合計12820526.16元，稅額合計2179489.46元，價稅共計15000015.62元，被告單位鼎立公司接受該15份增值稅專用發(fā)票后在稅務(wù)機關(guān)申報抵扣了全部稅款。

另查明，案發(fā)后被告單位鼎立公司已補繳稅款200000元，尚有1979489.46元稅款未補繳。

法院判決： 補繳稅款可酌情從輕處罰

被告單位鼎立公司違反增值稅專用發(fā)票的管理規(guī)定，在與對方?jīng)]有真實貨物交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票15份，金額12820526.16元，虛開稅款2179489.46元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；被告人閆森海作為被告單位的法定代表人，系直接負責(zé)的主管人員，其行為亦構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控被告單位鼎立公司及被告人閆森海犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人閆森海提出其不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的辯解理由及其辯護人提出被告人閆森海沒有犯罪故意的辯護意見，經(jīng)查，有煤炭銷售合同、寧夏銀行對賬單、現(xiàn)金收據(jù)、證人劉某的證言、被告人閆森海的供述相互印證，證實在鼎立公司與智可達賀蘭分公司沒有真實貨物交易的情況下，被告人閆森海找到智可達賀蘭分公司的劉某，讓智可達賀蘭分公司為鼎立公司虛開增值稅專用發(fā)票，用于抵扣稅款，被告人閆森海具有犯罪故意，其行為符合虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件，故該辯解理由及辯護意見不能成立，不予采納。被告人閆森海的辯護人提出被告人閆森海補繳部分稅款的辯護意見與查明的事實相符，予以采納；但其辯護人提出的量刑意見與法律規(guī)定不符，不予采納。案發(fā)后，被告單位補繳少部分稅款，可酌情從輕處罰。據(jù)此判決被告單位寧夏鼎立工貿(mào)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣300000元。被告人閆森海犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年六個月。

律師說法：虛開增值稅發(fā)票的行為方式

虛開增值稅專用發(fā)票的具體行為方式有以下四種：

1、為他人虛開增值稅專用發(fā)票，指合法擁有增值稅專用發(fā)票的單位或者個人，明知他人沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)而為其開具增值稅專用發(fā)票，或者即使有貨物購銷或者提供了應(yīng)稅勞務(wù)但為其開具數(shù)量或者金額不實的增值稅專用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。

2、為自已虛開增值稅專用發(fā)票。指合法擁有增值稅專用發(fā)票的單位和個人，在本身沒有貨物購銷或者沒有提供或者接受應(yīng)稅勞務(wù)的情況下為自己開具增值稅專用發(fā)票，或者即使有貨物購銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但卻為自己開具數(shù)量或者金額不實的增值稅專用發(fā)票的行為。

3、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，指沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)的單位或者個人要求合法擁有增值稅專用發(fā)票的單位或者個人為其開具增值稅專用發(fā)票，或者即使有貨物購銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但要求他人開具數(shù)量或者金額不實的增值稅專用發(fā)票或者進行了實際經(jīng)營活動，但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票的行為。

4、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，指在合法擁有增值稅專用發(fā)票的單位或者個人與要求虛開增值稅專用發(fā)票的單位或者個人之間溝通聯(lián)系、牽線搭橋的行為。

以上就是關(guān)于“偽造合同虛開增值稅發(fā)票虛開增值稅發(fā)票的行為方式”的案例介紹，在這里要提醒大家，虛開增值稅專用發(fā)票需達到法定情節(jié)才能構(gòu)成犯罪，否則不認為是犯罪。